David Cronenberg

[Uruloki 15]

Aiai, mye "jeg skal bare en tur på do jeg", eller mer gruppeseanse med "jo, du gjør slik"? En av delene må det ha vært.

[KAH 3]

Aiai, mye "jeg skal bare en tur på do jeg", eller mer gruppeseanse med "jo, du gjør slik"? En av delene må det ha vært.

 

Hehe, skjedde nok neppe noe mer spennende enn at alle ville fort hjem etterpå, men det husker jeg ikke. Men dette var før internetts tid, holdt jeg på å si, vi hadde i hvert fall ikke tilgang til det, så klart DEN scena med Sharon gjorde inntrykk.

[Kiddo 0]

Jaujau, vi har da Cronenberg-tråd her og. Skjedde noe rart den gangen jeg opprettet denne, Scanners har jo tydeligvis blitt borte da en eller annen moderator la inn The Brood. Men Scanners kan vel umulig få noen stemmer uansett?

 

Ah, hvilken frekkhet! Scanners er min favoritt.

 

Cronenberg er en interessant skikkelse, en infernalsk auteur. Du slenger jo ut mange gode eksempler på gjennomgangstema i filmene hans... Det virker ofte å handle om det ukjente i det kjente. I filmene hans er er ikke omgivelsene gotiske og "spennende", men familiære, hverdagslige, "sterile"... Ei dame ved navn Cynthia Freeland foreslår f.eks. at filmene hans ofte er "oppdateringer" av Frankenstein-historien; eksperimenteringen, og forstyrrelsene det medfører, foregår ikke i et bortgjemt laboratorium på kveldstid, men i urbane strøk og i byråkratiske institusjoner... Det ufamiliære ligger rett rundt hjørnet, rundt oss - eller kanskje i oss selv.

 

Men Scanners bare digger jeg på grunn av stemninga. Den er så stemningsfull og fet.

[KAH 3]

Ah, hvilken frekkhet! Scanners er min favoritt.

 

Cronenberg er en interessant skikkelse, en infernalsk auteur. Du slenger jo ut mange gode eksempler på gjennomgangstema i filmene hans... Det virker ofte å handle om det ukjente i det kjente. I filmene hans er er ikke omgivelsene gotiske og "spennende", men familiære, hverdagslige, "sterile"... Ei dame ved navn Cynthia Freeland foreslår f.eks. at filmene hans ofte er "oppdateringer" av Frankenstein-historien; eksperimenteringen, og forstyrrelsene det medfører, foregår ikke i et bortgjemt laboratorium på kveldstid, men i urbane strøk og i byråkratiske institusjoner... Det ufamiliære ligger rett rundt hjørnet, rundt oss - eller kanskje i oss selv.

 

Men Scanners bare digger jeg på grunn av stemninga. Den er så stemningsfull og fet.

 

Hehe, vet du, jeg skrev det dels for å fremprovosere ett innlegg fra deg, da jeg mente du hadde omtalt den i varme ordlag tidligere. Ellers fint det du skriver om Cronenberg her, rører nok ved litt av essensen der ja.

[Zann 8]

Altså altså, den mest åpenbare forbindelsen mellom Cronenberg og Verhoeven er at jeg er fan av begge. Ikke noen grunn til å styre unna Depraved Dave selv om man skulle være så teit å ikke like Verhoeven.

 

Jeg anbefaler forøvrig å sjekke ut kommentarsporene til Cronenberg, det er en fryd å høre på denne utrolig velformulerte og velpoengterte mannen dissekere sine egne filmer. Jeg leste Lynch on Lynch og Cronenberg on Cronenberg nesten samtidig, de er virkelig to motpoler - Lynch nekter å forklare noe som helst og tyr heller til løgn og tvilsomme anekdoter, mens Cronenberg forklarer nøyaktig og i detalj hva han vil med filmene sine og hva han tenker. To herlige fyrer.

[KAH 3]

Meningsløse lister er meningsløst artig:

 

1. Dead Ringers

2. The Fly

3. Crash

4. Scanners

5. Videodrome

6. A History of Violence

7. The Brood

8. The Dead Zone

9. Naked Lunch

10. eXistenZ

11. Eastern Promises

12. Spider

13. Rabid

14. M. Butterfly

15. Shivers

16. Fast Company

 

I grunn bare de tre nederste jeg anser for å være middelmådige eller dårligere.

[paah 4]

01. Videodrome

 

02. The Brood

03. Naked Lunch

04. A History of Violence

05. The Fly

06. Crash

07. Dead Ringers

 

08. Scanners (trenger et gjensyn)

09. The Dead Zone

 

10. Eastern Promises

11. eXistenZ

[Kosmonaut 11]

Min liste:

 

01. Naked Lunch

02. Scanners

03. The Fly

04. A History of Violence

05. Videodrome

06. The Brood

07. Eastern Promises

08. Dead Ringers

09. Rabid

10. eXistenZ

11. Shivers

 

Tror ikke jeg gidder å bruke mye energi for å tette de siste hullene i Cronenberg-listen.

[KAH 3]

Tror ikke jeg gidder å bruke mye energi for å tette de siste hullene i Cronenberg-listen.

 

Må i hvert fall få med deg Crash før du sier deg ferdig med mannen.

[Kosmonaut 11]

Kanskje jeg skal gjøre det, den høres jo tross alt ganske morsom ut (selv om jeg får en flau smak i munnen når jeg hører filmtittelen Crash)

[KAH 3]

Kanskje jeg skal gjøre det, den høres jo tross alt ganske morsom ut (selv om jeg får en flau smak i munnen når jeg hører filmtittelen Crash)

 

Du tenker på Crash anno 2004 aka "Rasisme er dumt! Dumt sier vi! Men likevel spiller vi på de samme rasistiske stereotypene vi forsøker å avlive, og lager i samme slengen det største oscar-frieret industrien har sett"? Ser den, men Crash ala Cronenberg er fin. Kald, mekanisk, uerotisk erotikk og stål som en forlengelse av kroppen og gud vet hva. "Morsom" ville jeg dog kanskje ikke brukt om den.

[Doctor Downs 0]

Ikke sett fryktelig mange (Shivers, Scanners, The Fly, History of Violence og Eastern Promises), men The Fly er en klar favoritt så langt!

[Fubarino 4]

Sett kun disse:

 

1. Naked Lunch

2. Eastern Promises

3. Crash

4. The Fly

5. ExistenZ

6. Dead Ringers

7. A History of Violence

[wertoi 0]

Jeg har sett færre:

 

1. The Fly

2. Naked Lunch

3. Videodrome

4. The Dead Zone

5. A History of Violence

[Uruloki 15]

Jeg har sett minst:

 

1. A History of Violence

[NaN 0]

Jeg har sett minst:

 

1. A History of Violence

Ja, den er vel kjent som en fin "my first Cronenberg", er den ikke? Hans første og eneste tegneserieadapsjon også. Har ikke sett den dog.

 

Anbefalinger for generelt inntrykk av mannenns åttitallsproduksjon: Scanners, Videodrome og The Fly. Begynn gjerne med en eller flere av disse (helst samtlige) så vet du litt mer om hva han sto for i sin storhetstid (kommersielt var det i alle fall det). Spør du meg kan du så gjerne vente litt med den høyst utypiske Dead Ringers men heller gå tilbake til syttitallet for å se litt nærmere på "hvor han kom fra", som det heter. Anbefaler særlig The Brood (1979) som en av hans sterkeste filmer og Rabid (1977) som viser hvordan han slesket seg inn på markedet med sært, spekulativt søppel som solgte delvis på å ha pornoskuespillerinnen Marilyn Chambers i hovedrollen. I et senere intervju har Cronenberg selv tatt æren for dette og fremhever sine "devious" og whatnot kvaliteter mens Wikipedia derimot hevder han selv ville ha Sissy Spaceck (som morsomt nok slo gjennom med Carrie mens Rabid ble produsert) men produsenten nektet pga. hennes aksent og heller ville ha en pornoskuespillerinne på jakt etter en mainstream rolle. Og hva er vel mer mainstream enn en film hvor hun utvikler en vagt penislignende blodtørstig utvekst på armen etter eksperimentell plastisk kirurgi? Joda, klokt valg. Hennes neste film ser jeg har fantastiske replikker som "Well, you can't act when you've got a fist up your butt."

 

The Brood er sterk og personlig (skrevet etter en heftig skilsmisse og med innslag av barndomstraumene som følge av å ha sett bestemoren bli slått i hjel men selvsagt på absurd Cronenberg vis) mens Rabid er rent søppel. Allikevel er det kun sammen de kan oppsummere starten på denne smågale kanadierens karriere sånn noenlunde. Og teknikker ikke helt ulike de eksperimentelle i Rabid benyttes i praksis i moderne legevitenskap nå, er denne mannen legevitenskapsfiksjonens Jules verne?

[Uruloki 15]

Hehe, jo, det er vel i hvert fall en "slow start". Fin film, selv om jeg vet den ikke er særlig representativ for resten av mannens filmografi.

 

Uansett, takker for tipsene. The Fly har jeg jo selvsagt sett en del scener fra, og de har jeg latt meg fascinere av, så det blir sikkert den i første omgang. Deretter trolig Videodrome og Dead Ringers, til tross for at du ikke synes den er et godt sted å starte. Men kjenner jeg mitt eget tempo rett har jeg maks sett én av disse innen årsskiftet.

 

 

Jeg føler for øvrig at disse to covrene til samme film satt opp mot hverandre, forteller mye om "hva jeg tror Cronenberg er".

 

http://img35.imageshack.us/img35/735/cronen1.jpg http://img248.imageshack.us/img248/996/cronen2.jpg

[marlowe 0]

1. Scanners

2. Videodrome

3. The Fly

4. Dead Ringers

5. The Dead Zone

6. History of Violence

7. Crash

8. Eastern Promises

9. The Brood

 

 

Har likt alle, med unntak av The Brood. Nokre interessante idèar, men elles lite. Har alltid hatt lyst å sjå Rabid, mykje pga plakaten, men har ikkje blitt enda. Etter kva eg har forstått her har eg berre ein skuffelse i vente.

 

EDIT: har hatt Naked Lunch usett i fleire år. Tenkte eg skulle lese bok først (som eg også har), men har utsett det så langt.

[matsk 0]

1. Videodrome

2. Eastern Promises

3. Naked LUnch

 

jeea

[Uruloki 15]

EDIT: har hatt Naked Lunch usett i fleire år. Tenkte eg skulle lese bok først (som eg også har), men har utsett det så langt.

Hehe, samme her. Men det går jaggu treigt med boka.

[pretender 4]

Bøker er så utrolig 1894.

[Kiddo 0]

Du er så fordomsfull, Uru.

 

Interessant innlegg, NaN - Jeg vet ikke helt hva som gjør det, men jeg synes Cronenbergfilmer kler å bli sett i lys av kontekst, kontekst, kontekst (samtidig som de også fungerer helt fint helt kontekstløse). Hadde uansett planer om å ta et gjensyn med The Brood nå veldig snart, gleder meg, gleder meg!

[Uruloki 15]

Du er så fordomsfull, Uru.

Hæ? Hva er det jeg ikke forstår nå?

[KAH 3]

Tror Kiddo bare på en fleipete måte siktet til ditt inntrykk av Cronenberg oppsummert gjennom to covere.

[Kiddo 0]

KAH, du tror rett. Uru, det var bare det.

 

Også henspiller jeg jo litt på at du generelt liker å bade litt i fordommer du har til filmer du ikke har sett. Alt i godt humør, riktignok, ikke noen vonde skogsbær i multekremen her.