Den store vide verdensveven

[Bob_3 1]

Her er Gard Olve's pulsklokke-favoritter.

 

Enten så er han schizofren, eller så er han bare jævla oppmerkssomhetsyk. Han har i alle fall fått inn penger til å dekke tapet ++ og fått navnet sitt på trykk i Aftenposten, Adressa, Nrk og Dusken. Better be happy. I alle fall når gruppa på ingen måte mobber/hetser etc. i mine øyne. Kjipt å få så stor oppmerksomhet rundt navnet sitt, kanskje, men å få klokka si manipulert inn i et CSI-meme er ikke akkurat grusomt.

 

Leste et sted at det kunne være aktuelt fra NTNU med sanksjoner mot pulsklokkemannen, for brudd på it's learning-reglene. DET hadde vært et verdig punktum for denne herlige saken.

[Fubarino 4]

Kor mange ville, dersom dei møtte Olve i eigen person, ha kome med festlege kommentarar om denne hendinga? Kor mange ville i heile ha nemnd ho?

 

Tja, hadde jeg gått på NTNU så kunne det vel hende at jeg hadde slengt en liten kommentar med leppa i egen høye person også. Ikke noe ondskapsfullt altså, men såpass får han tåle.

[tåa 3]

I alle fall når gruppa på ingen måte mobber/hetser etc. i mine øyne. Kjipt å få så stor oppmerksomhet rundt navnet sitt, kanskje, men å få klokka si manipulert inn i et CSI-meme er ikke akkurat grusomt.

Det speler inga rolle kva du meiner. Hans oppleving av saka er det einaste som har noko å seie.

 

Det at han plukkar ut favorittane sine kan jo vere eit forsøk på å kome "kritikarane" i møte og ikkje virke så "kjip".

 

Tja, hadde jeg gått på NTNU så kunne det vel hende at jeg hadde slengt en liten kommentar med leppa i egen høye person også. Ikke noe ondskapsfullt altså, men såpass får han tåle.

Dersom du hadde gått der, ja.

[Bob_3 1]

For all del, vanskelig å sette seg inn i situasjonen. Men jeg mener at litt selvironi må man faktisk ha, han sendte ut en (ulovlig, om vi skal være så streite som pulsklokkemannen) mail til 30 000(tredve TUSEN) mennesker om en pulsklokke til 1000 kroner. Han kunne vel hengt opp en lapp og spurt i resepsjonen.

 

Etter å ha sett gjennom bildene, har jeg vanskelig for å se hva han finner støtende. 98% av bildene inneholder en pulsklokke montert på et meme, og jeg tror faktisk ikke det er et eneste bidrag som hetser/mobber personen. He brought the attention on himself, i mine øyne.

 

Først så klager han på gruppa, og går til politiet. Så går han inn på gruppa og spør om evt. donasjoner kan overføres til samboerens konto. SÅ går han ut i Adressa og føler seg "hetset"(sikkert fordi han ikke fikk noen donasjoner). Det blir mye oppmerksomhet pga. Adressa-saken, han får inn noen donasjoner - og plutselig sitter han og velger ut de morsomste bidragene.

[morty 8]

Ser det mer som litt ertete enn direkte mobbing. Jeg tror jo ingen mener noe vondt med det. Forresten, om du ikke har sett bildene og videoene så er du litt inhabil. Hele tonen i det hele ligger jo der tross alt.

 

Det er erte er greit? Jeg vet ikke, men for meg er det nærliggende til mobbing. Ellers det den mosegrodde dydsmønstrete gledesdreparen sier.

[Frenzy 5]

Det som er interessant er at vi klager ikke på at kjendiser blir tulla med (så lenge det ikke går for langt) og forventer at de skal ha en viss mengde med selvironi. Jeg mener vi kan sammenligne her, siden det er fyren selv som har tiltrukket seg oppmerksomhet. Gruppen handler ikke om personen, siden ingen kjenner ham, men ideen rundt en tapt pulsklokke. Dette virker inspirerende og skaper mye godlynnet humor (og stor kreativitet). Jeg forstår problematikken om man ser på faren ved at folk blir hengt ut i facebook-grupper, men for gudsskyld; rett kritikken mot det som betyr noe. Der finnes vel en million grupper som er mye mer kritikkverdig enn denne.

[Uruloki 15]

Det speler inga rolle kva du meiner. Hans oppleving av saka er det einaste som har noko å seie.

Okei, da kan vel du kutte ut moraliseringen din også da. Spiller i hvert fall ingen rolle.

 

Det han gjorde er faktisk brudd på its:learning-reglementet, det står vel ganske tydelig når man logger inn at massemail/spam IKKE er tillatt, og fører til utestengelse fra hele its:learning. Med andre ord, denne fyren dreit selv i reglene og får nå litt smekk på fingrene, big deal. Er enig i at dette ikke er ondsinnet mobbing, men tull og fjas og han virker jo å melke situasjonen gaaanske greit når han først innså potensialet for oppmerksomhet. Frenzys kjendis-sammenligning synes jeg forresten også er veldig relevant.

[tåa 3]

Bob_3: Det er mogleg at han har utnytta situasjonen. Eg anar ikkje, og har ikkje tenkt å finne ut av det heller. Samstundes står eg for alt eg har sagt her. Dersom han opplever det heile som ubehageleg, så har folk å la det liggje. Dessutan så er masseposten hans rimeleg triviell, sjølv om 30 000 er mange menneske. Han brukte eit system som låg opent og innbydande, ikkje skitne triks. Mange kunne ha falle for den same freistinga.

 

Frenzy: Eg synest ikkje at ein skal tulle med kjendisar heller. Relevant kritikk i saker som vedkjem ålmenta er sjølvsagt berre sunt, men alt anna høyrer ingen stad heime.

 

Det finst sjølvsagt meir kritikkverdige Facebook-grupper enn denne, men kva så? Vi diskuterer ikkje kritikkverdige Facebook-grupper, vi diskuterer denne spesifikke saka.

 

Uruloki: Ditt forsøk på å avfeie mine innspel som moralisering, tek eg ikkje seriøst. Eg finn det ekstremt provoserande å bli møtt med slike reaksjonar på at eg tek til orde for at vi skal respektere kvarandre. Finst det eitt einaste godt argument for å halde dette gåande dersom den det gjeld ønskjer ein slutt på det?

[Uruloki 15]

Og jeg tar ikke ditt forsøk på å få andre til å holde kjeft ved å si ting som "det spiller ingen rolle hva du mener" seriøst. Med den logikken spiller det vel neppe noen rolle hva du mener heller, så da er det vel ikke så mye å diskutere her da, gitt.

 

Edit: du redigerte innlegget ja. Jeg synes din uttalelse også var smått provoserende, så da er vi vel i samme båt. Men glem nå det. Dersom han ønsker en slutt på det, joda. Administratoren fikk jo tydeligvis dårlig samvittighet, og prøvde å gjøre det han kunne (ikke det beste valget å forlate gruppa, kanskje). Men han har jo hoppet på bølgen selv, Gard Olve altså, og melker saken til det ytterste, så jeg vet ikke om jeg har noen tro på at ønsket om at folk skal slutte lenger er der.

[tåa 3]

Det eg meinte med det var at det ikkje speler noka rolle korleis han trur at han ville ha opplevd situasjonen. Var det så vanskeleg å forstå?

[Angeleno 0]

Men tåa, nå som det har kommet for en dag at han åpenbart synes at det er litt skøy med pulsklokker likevel, what's the fuss?

[Uruloki 15]

Nettopp. Dette er en ikke-sak i mine øyne. Om han hadde vært helt knust og desperat og prøvde så hardt han kunne å sette en stopper for saken, hadde jeg vært enig at man skulle respektert dét. Men halla. Han går selv til avisen, samler inn penger, godter seg i oppmerksomheten. Jeg synes ikke spesielt synd på ham.

[tåa 3]

Prinsippet om at ein skal respektere folk uavhengig av forum og distanse står ved lag. Eg reagerer framleis på korleis denne saka vart omtalt før dei seinaste avsløringane. Dessutan skal vi passe oss for å tru at vi no kjenner den heile og fulle sanninga, som alltid.

[Svankmajer 21]

Morty, jeg anser vel erting å være mer uskyldig. Mer som brødre som tøyser med hverandre og slikt.

 

Jeg vet ikke hvordan jeg ville reagert selv på noe sånt, men jeg klarer liksom ikke sette meg inn i idéen om å sende en slurvete massemail på den måten heller. Forestiller meg at jeg ville beklaget meg i etterkant til samtlige jeg sendte til da når jeg så at folk ble brydd av det, og ikke spankulert hovmodig inn på et forum og anklaget folk og snakke om å kontakte politiet. Jeg tror det er noe med måten han opptrådte på som fikk folk til å føle at han fortjente en liten spanking. At det var fri bane.

 

99% av det som har skjedd har vært av en veldig uskyldig natur dessuten. De resterende 1% er folk som er irriterte. Jeg vet ikke. Jeg synes vel det er vel og bra at det finnes holdninger som Tåa og Morty sine også der ute, sånn at vi kanskje blir påminnet om at ting kan bli tatt for langt.

 

Synes ikke spesielt synd på han selv. Det eneste jeg har en viss forståelse for er at dette sikkert er litt mye å ta når han driver å leser til eksamen, og dette sikkert kan påvirke konsentrasjonen hans. Hadde kanskje vært bedre for han om noe sånt hadde skjedd en annen tid på året muligens. (På den andre siden mistenker jeg at mye av grunnen til at det tok sånn av er fordi mange NTNU studenter brukte situasjonen for å løse litt anspent damp i eksamenslesningen.)

 

S,

[Fubarino 4]

 

Frenzy: Eg synest ikkje at ein skal tulle med kjendisar heller. Relevant kritikk i saker som vedkjem ålmenta er sjølvsagt berre sunt, men alt anna høyrer ingen stad heime.

 

Så man kan ikke tulle med Bush, Berlusconi, Glenn Beck osv? For en kjedelig verden det vil bli....

[tåa 3]

Relevant kritikk i saker som vedkjem ålmenta er sjølvsagt berre sunt...

Tullet til Bush, Berlusconi og Beck høyrer til blant desse sakene.

[Angeleno 0]

Hvor går grensen mellom relevant og urelevant kritikk? Hvem bestemmer hvilken sak som vedkommer allmenheten? Hvor går skillet mellom privatpersoner og offentlige personer?

Det er greit at du er et moralsk rettskaffent menneske, tåa, og jeg er seriøs når jeg sier at vaktbikkjer er bra, men dette er en ikke-sak.

[tåa 3]

1) Den grensa har eg ikkje lyst til å plassere sånn utan vidare. 2) Her har vi alle like stort ansvar og like liten autoritet. 3) Vi skal behandle alle likt, så dette spørsmålet er irrelevant. Og nok ein gong: Det kan godt vere at dette er ei ikkje-sak, men det gidd eg altså ikkje å finne ut av. Prinsippet står framleis ved lag.

[Outze 0]

Vi burde kanskje flyttet denne diskusjonen til grinebitertråden, ikke vet jeg . Eller starte en ny moralisttråd.

[tåa 3]

Er eg verkeleg så moraliserande?

[Bob_3 1]

Jeg er enig med tåa på et prinsipielt grunnlag(vaktbikkjer er faktisk bra), jeg er bare totalt uenig i å velge dette som kampsak.

[tåa 3]

Eg har vel ikkje akkurat valt dette som kampsak. Ho vart omtalt, og eg reagerte.

[Svankmajer 21]

Er eg verkeleg så moraliserande?

 

Jeg vil si tja. Når du sier at det eneste som teller i denne situasjonen er hvordan Gard Olve har tatt det, så virker det som du ser det veldig ensidig. Du virker også å prøve å glemme at det er et underlag av satire og politisk kommentar under denne leflingen. Dvs at man ikke skal tolerere at folk sender ut spam til hele systemer på tusenvis av studenter på den måten. At det er ulovlig(tydeligvis?) kommer i tillegg. Man kunne reagert med sinne og avstand, men man har istedet bare gjort satire av det. Slik jeg forstår det så har jo Gard Olve etterhvert syntes det bare er morsomt etter det utviklet seg til et memé.

 

Er også interessert i hvor du mener disse grensene går i forhold til satire. Går South Park for langt, f.eks? De går jo ganske hardt på kjendiser. Gikk Åpen Post for langt? Otto Jespersens avslutningstaler på Torsdagsklubben? Kan du gi tydelige eksempler på mobbing?

 

Du sier Bush-vitsene er akseptable. Selv de som sammenligner hans utseende med en ape? De har jo ingenting med politikken hans å gjøre i allefall.

 

S,

[CypheroN 10]

http://cheezcomixed.files.wordpress.com/2010/04/129158476137519385.jpg

[dodraugen 1]

http://www.youtube.com/watch?v=175tzyQ7fYQ