Jump to content

Hvilken film så du sist og hva syntes du om den?


Alex
 Share

Recommended Posts

 
Høres ikke bra ut. Forrest Gump er en forferdelig banal og fordummende film.

Nei, nei, nei! Ingen dissing av Forrest Gump! At du ikkje liker han, kan eg forstå, trass i at eg slett ikkje er av same oppfatning, men å kalle han banal og fordummande høyrest frykteleg elevert ut i mine øyre.

Link to comment
Share on other sites

 
 
 
Og nettopp derfor kan eg forstå kvifor nokon ikkje liker han, men for meg slår det rett og slett ikkje negativt ut. Skal sjå om eg kan skrive ein omtale når den nye framsida kjem. ;)
Link to comment
Share on other sites

 
Enig med tåa her. Det er da vel ingen nødvendighet at alle filmer skal være så jævlig "farlige". Forest Gump er vel først og fremst ment som en bittersøt familiefilm og på det planet syns jeg den fungerer utmerket.
Link to comment
Share on other sites

 

Forrest Gump forteller oss at det er lurt å være naiv og enkel, ikke stille vanskelige spørsmål og generelt jatte med. En av de mest provoserende filmene jeg vet om. Pur konservativ propaganda, skjult i en jævla konfekteske. Pføy!

 

Det er vel ingen filmer jeg har rantet så mye mot gjennom tidene som nettopp Forrest Gump.

Link to comment
Share on other sites

 
 
 
 

Så det er samme kisen altså. Aiaiai.

 

Ser at denne Eric Roth også har skrevet manuset til den beste filmen jeg noensinne har sett:

 

http://i42.photobucket.com/albums/e308/VANDAMN123/the-postman.jpg

Link to comment
Share on other sites

 

Jeg har forøvrig avsluttet helga med Johnny Guitar av Nicholas Ray. For en ellevill film. Jeg har planer om å fylle opp hele 50-tallslista med westernfilmer. Denne er jo helt over toppen, fargesprakende angst galore med så mye undertrykt seksuell spenning og nevroser at det hele tiden er i ferd med å koke over. Mercedes McCambridge spiller Emma Small, seriøst den ondeste filmkarakteren ever, hatet lyser ut av øynene hennes mens hun konstant skjærer tenner og ser ut som hun er i ferd med selge sjelen sin til Satan, bit for bit. Vi må koste på oss noen bilder av dette:

 

http://img27.imageshack.us/img27/9859/vlcsnap457138ub3.png http://img27.imageshack.us/img27/9267/vlcsnap457625hg1.png

Link to comment
Share on other sites

 
 
 
 
 
 
 

Så Johnny Guitar jeg også.

 

For en ellevill film. Denne er jo helt over toppen, fargesprakende angst galore med så mye undertrykt seksuell spenning og nevroser at det hele tiden er i ferd med å koke over. Mercedes McCambridge spiller Emma Small, seriøst den ondeste filmkarakteren ever, hatet lyser ut av øynene hennes mens hun konstant skjærer tenner og ser ut som hun er i ferd med selge sjelen sin til Satan, bit for bit.
Link to comment
Share on other sites

 
Eh, okei. Jeg synes det er en dårlig trend her i at man ikke skal få lov til å komme med banale, korte utsagn. At det skal følge minst tre hundre ord etter ordet "kjipt" for å forklare hvorfor det er "kjipt". At en mening ikke er gyldig om man ikke backer det opp med lang argumentasjon.

 

Og jeg ser heller ikke hva Alex har gjort så mye bedre, han har jo også bare sagt "den er den mest interessante". Jeg har ikke sett at Alex har forsvart sitt syn heller, men med han er det vel greit ettersom du er enig i meningen.

 

Blue Velvet er den "kjipeste" (merk, i hermetegn, med andre ord, den er egentlig ikke særlig kjip, bare den kjipeste i Lynch-målestokk) fordi: den har ikke like mye av "Lynch-stemninga", historien er litt for banal, det er ikke surrealistisk nok, jeg "følte den ikke på kroppen" slik jeg liker å gjøre med Lynch. Det Lynch er best på er atmosfære, men jeg synes atmosfæren er litt fraværende i Blue Velvet.

 

Har ikke glemt deg , Urukoli. Grunnen til at jeg spurte, er at jeg undres hva du mener. Alex, som pretender bemerker, kan jeg forholde meg til. Det er noe med bruken "kjip", selv om det er i anførselstegn.

 

Beskrivelsen du så kommer med, virker å være noe ugjennomtenkt. Alle Lynch filmer har banale historier, mysterier og kjærlighet, så dette forstår jeg ikke. Ikke nok surrealistisk? Du ser og liker mye annen usurrealistisk film uten problem? Dette lover ikke godt for The Straight Story, den må jo være kjip uten anførselstegn. Så atmosfæren, og der er jeg ikke enig. Fraværende? Jeg forstår det ikke.

Link to comment
Share on other sites

 
Skal svare deg senere i dag morty, har nettopp kommet hjem fra 12-timers nattevakt, men ikke kom her og si at min personlige opplevelse av filmen er "ugjennomtenkt". Det er i hvert fall et uforståelig argument. Hovedessensen av det jeg skrev var "'jeg følte den ikke på kroppen' slik jeg liker å gjøre med Lynch". Jeg liker å føle Lynch-filmer, ikke tenke dem.
Link to comment
Share on other sites

 
Forrest Gump forteller oss at det er lurt å være naiv og enkel, ikke stille vanskelige spørsmål og generelt jatte med. En av de mest provoserende filmene jeg vet om. Pur konservativ propaganda, skjult i en jævla konfekteske. Pføy!

 

Det er vel ingen filmer jeg har rantet så mye mot gjennom tidene som nettopp Forrest Gump.

 

 

Takk! Der sa du det med bare 3 setninger, noe jeg sikkert hadde brukt 30 setninger på.

Link to comment
Share on other sites

 

Nye filmer sett:

 

Last tango in Paris av Bernardo Bertolucci

 

http://www.i-italy.org/files/consulate_events_thumbnails/Tango_1212789854.jpg

 

Jeg falt ikke så veldig for denne her. Til tider veldig god, absolutt, men historien er bare delvis interessant for min del.

Slutten der han blir skutt var også veldig ødeleggende for meg

. Jeg liker veldig godt settingen og historien funker ganske godt. Slutten etterlot en bi-smak som la en liten demper på filmen som helhet.

 

 

Gilda av Charles Vidor

 

http://www.freeinfosociety.com/media/images/2289.jpg

 

Hoi, Rita Hayworth er virkelig vakker i denne filmen. Filmen er litt rotete fortalt mot slutten,

og verdens enkleste drap av skurk med hans eget våpen!

. Filmen er ikke spesielt spennende eller så fryktelig engasjerende, men man får ihvertfall glane på Hayworth i 100 minutt. Litt skuffende helhetlig sett.

Link to comment
Share on other sites

 

The Postman Always Rings Twice (Garnett, 1946) - Plotet er likt det i Double Indemnity og Body Heat (og sikkert mange andre), men regien rimelig bleik (om enn solid); visuelt mindre kreativ enn nevnte filmer, og strukturmessig ganske så strømlinjeforma... Den vaklende femme fatalen er sexy men litt vassen, og selv om manuset inneholder noe snaks blir det hele litt sånn "been there, done that". Absolutt ikke så gæærnt, men heller ikke så fryktelig spennende.

 

Ivanovo detstvo (Ivans barndom, Tarkovsky, 1962) - En innstendig lyrisk og impresjonistisk krigsfilm, like optimistisk og oppløftende som den er dyster og nedslående. Uttrykksfulle bildekomposisjoner og lyssetting formidler mye mer enn dialogen (som er mer nøktern enn i senere filmer - og som ikke akkurat inneholder den samme filosofiske fabuleringa som preger disse). Filmen er ikke like påtrengende forjævlig som Idi i Smotri – en film den ofte blir sammenlignet med (og ikke uten grunn) -, men like fullt begjærlig i portretteringen av krigens jævelskap. Den utstråler vitalitet i alt mørke...

Link to comment
Share on other sites

 
 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
  • Create New...