Jump to content

Øh, klyp meg i armen, er vi fortsatt i 2001?


Melkor
 Share

Recommended Posts

Ettersom jeg kun har levd av lånekassen siden jeg begynte å studere for 12 år siden, så vet jg trolig hva det vil si å ha lite penger. Per definisjon ligger heiltidsstudentene under fattigdomsgrensa om vi kun ser på inntekt.

 

Men har jeg vært fattig? Nei.

 

--

 

Tror ikke noen har godt av noen økonomisk tilbakegang siden det i hovedsak rammer nyetablerere og småbarnsforeldre. Det rammer ikke de som har betalt ned sitt lån, eller enda ikke har fått sitt. Så dermed faller ungdommen og pensjonistene utenfor.

Link to comment
Share on other sites

 
  • Replies 1.5k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Jeg synes det er unødvendig og uansvarlig av de borgerlige partiene å utnytte finanskrisa i USA til å spre frykt og usikkerhet om hvordan regjeringen og finansministeren vil takle situasjonen her hjemme. Både opposisjonen og regjeringspartiene vet at vi har kontrollmekanismer som gjør oss mindre sårbare enn resten av Europa og som det stort sett er politisk enighet om at vi skal ha (bortsett fra FrP, som bl.a. vil kutte i Kredittilsynets ressurser), men slike ting forstår ikke mange velgere, og en politiker-/medieskapt, ubegrunnet frykt kan potensielt gjøre at situasjonen blir verre hvis nedgang blir en selvoppfyllende profeti. Det er helt unødvendig at folk skal gå rundt og være redd for å miste sparepengene sine hvis norske banker går over ende, og hvis det er slike sterke virkemidler som skal til for å få regjeringsskifte, har kanskje ikke opposisjonen et godt nok alternativ til de rødgrønne.
Link to comment
Share on other sites

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-p...hp?artid=526955

 

FRP anklager ligningsmyndighetene for å drive politisk forfølgelse.

 

FRP må være et av europas mest paranoide parti. Hver gang noen arresterer dem på et argument, en sak eller noe mer alvorlig: skattesnylting , så kaller de det forfølgelse, uthenging osv.

 

Hvorfor er det slik at 9 av 10 ganger FRP er i media, så må jeg rive meg litt i håret over idiotiske utsagn og umoden retorikk?

Det kan være at ligningsmyndighetene har feiltolket hva som kan fraskrives og ikke, men hoppet fra dette og til politisk forfølgelse er ganske drøy...

Link to comment
Share on other sites

 
 
FRP anklager ligningsmyndighetene for å drive politisk forfølgelse.

Denne saken har hatt en merkelig utvikling. Presidentskapet på Stortinget krever nå innsyn i skatterapporten for å få alle tallene på bordet. FrP vil ikke utlevere dem og mener i VGs papirutgave i dag (ikke på nett, ser det ut til) at det bør holde at de har vedtatt de 1,9 millionene og ber nærmest om at presidentskapet skal ta dem på ordet. Samtidig som de er opptatt med å anke kravet, angripe skattemyndighetene, føle seg forskjellsbehandlet, selv om de har innrømmet å ikke kjenne reglene godt nok og tatt sjanse på at de de gjorde var innenfor loven. I tillegg har det visstnok vært et par runder med pressemeldinger som har avslørt litt etter litt hvor store tall det er snakk om. Om nå beløpet skulle vise seg å være det dobbelte eller tredobbelte av 1,9 millioner, tror jeg de har mer å tape på å forsøke å holde tallene hemmelig.

Link to comment
Share on other sites

 

Og på toppen av dette får vi nå en sak det skal bli morsomt å følge, nemlig at jan arild ellingsen har ringt for 58.000 hittil i år.

 

"personlige forhold som har med familie å gjøre" heter det foreløpig.

 

Gjorde et veldig raskt overslag (rundt 300 dager så langt i år, ringepris på 0.7), det blir mye ringing. Mellom fire og seks timer hver dag. UT altså, ikke mottate samtaler. Jada, han har vært utenlands, så det er ikke sikkert det er så ille. Men mye i telefonen sitter han nok.

 

Blir ikke overrasket over om dette "personlige forhold" blir utvidet etterhvert.

 

(dette danker ikke ut khan kanskje, men kan jo bli litt grisete dette og.)

Link to comment
Share on other sites

 
Eg må seie at det er litt påfallande korleis saka rundt Saera Khan blir ignorert fullstendig her inne, medan alle slags fillesaker om FrP gnålast om året rundt. Skal vi verkeleg leggje oss på det nivået der vi finn fram kalkulatoren og tek til å spekulere så snart ein FrP-politikar kanskje er i trøbbel, og samstundes berre nemner ei tilsvarande og langt verre AP-sak i ein parentes?
Link to comment
Share on other sites

 

Det var ment som et apropos til houseman sin post. Og khan ble raskt rullet opp, rakk knapt å reagere her inne før fakta var på bordet. ALLE er vel enige om at det er uakseptabelt å ringe klarsynte på skattebetalernes regning, skulle være unødvendig å påpeke (selv om jeg tillot meg det i en parentes).

 

Ser ikke at det var så vill spekulasjon, satt bare tallene i perspektiv i forhold til at det var normal ringing det var snakk om, for å se hva det ville innebære.

 

Er det smålig?

Link to comment
Share on other sites

 
Eg tviler ikkje på at du meiner at Khan sine gjerningar er uakseptable, og eg skal ikkje påstå at du med vilje prøver å unngå saka. Alt eg seier er at det har vore påfallande taust her inne i dette tilfellet.
Link to comment
Share on other sites

 

Jeg har faktisk reagert litt på dette selv, og ventet på at noen brakte den saken på bane.

 

Selv har jeg ikke så mye annet å si enn at det åpenbart er, som sagt, totalt uakseptabelt. Men selv om sånne spådamerpriser er ganske stive, det skal da godt gjøres å ringe for hundretusener (hva var det nøyaktige antallet, noen som vet? Dette har jeg bare fra forsiden av VG/DB)? Man skulle nesten tro det var tvangstanker inne i bildet.

Link to comment
Share on other sites

 

Jeg tror ikke det har noe som helst å gjøre med at det er ei AP-dame, tåa. Vi er ikke Sovjet, vi snakker da piss om våre egne partier også. Det er jo drøss med folk som ikke stemmer AP/venstresia her også, og de har heller ikke nevnt noe. Tror nok heller det er som Bill sier, at det ble rullet opp så fort. Ingen rakk å reagere noe særlig.

 

Men jeg er enig i det jeg, det er uakseptabelt av Khan.

Link to comment
Share on other sites

 

Påfallende taust. Javel. Hva er det du vil oppnå nå egentlig, tåa? Trekke to streker under nyheten "blodrødt debattforum for sverting av frp kamuflert som filmforum!"?

 

Det er sikkert hyppighet av frp-saker her inne fordi det er et parti med mange rare utspill og handlinger, pluss at over halve forumet her er rødt. HVA ER VI IKKE NØYTRALE OG DEKKER LIKT!?

Link to comment
Share on other sites

 

I tillegg til uakseptabel oppførsel var det elendig håndtering av Khan. Først "ingen kommentar", så "soldatkjæreste i utenlandstjeneste" og til slutt innrømmelsen. Erfarne politikere burde vite at de bør stå stille når det blåser opp til storm rundt dem, eventuelt legge seg flate hvis de har noe å skjule, ikke trampe rundt i salaten så dressingen spruter.

 

Men ingen andre partier når opp til FrP når det gjelder generell uredelighet. De har flere straffedømte toppolitkere enn andre partier (bl.a. en voldsdømt mann som kan bli samferdselsminister hvis de får regjeringsplass), flere eksklusjonsprosesser for å rydde opp i partiet og flere som har blitt tatt i å lyve på TV (bl.a. hele partiledelsen under Søviknes-saken). Hvis FrP-ledelsen prøver å unndra dokumenter fra offentlig innsyn, er det ikke tatt helt ut av det blå at det kan være fordi de har noe å skjule. Uansett gir det en uheldig signaleffekt som det er merkelig at de vil bruke tid på ett år før deres viktigste valg.

Link to comment
Share on other sites

 
Jeg tror ikke det har noe som helst å gjøre med at det er ei AP-dame, tåa. Vi er ikke Sovjet, vi snakker da piss om våre egne partier også.

Det kan eg ikkje minnast. Når skjedde dette? Elles har du kanskje rett i at det ikkje har å gjere med at Saera Khan kjem frå AP. Det er nok heller det at ho ikkje kjem frå FrP.

 

Påfallende taust. Javel. Hva er det du vil oppnå nå egentlig, tåa? Trekke to streker under nyheten "blodrødt debattforum for sverting av frp kamuflert som filmforum!"?

 

Det er sikkert hyppighet av frp-saker her inne fordi det er et parti med mange rare utspill og handlinger, pluss at over halve forumet her er rødt. HVA ER VI IKKE NØYTRALE OG DEKKER LIKT!?

"KVA STILLAST DET SPØRSMÅLSTEIKN VED AT VI UTELUKKANDE GJER NARR AV PARTI VI IKKJE LIKER SJØLV OM LIKNANDE SAKAR ÒG RAMMAR DEI PARTIA VI SJØLVE STEMMER PÅ!?" Ser du ikkje problemet? Sjølvsagt dukkar FrP ofte opp fordi det er mykje rot i partiet, men rettferdiggjer det at vi ignorerer det når vi ser dei same problema hos t.d. AP? Skulle det berre mangle at det blir slik når halve forumet er raudt?

Link to comment
Share on other sites

 
 
Namnet på tråden har etter kvart fått lite å gjere med innhaldet, og dessutan kan eg ikkje sjå sambandet mellom dette namnet og det å velje ut dei sakane ein vil.
Link to comment
Share on other sites

 
 
 
Det er vel ikke først og fremst dette forumets mantra å ta hensyn til alle. Khan-saken er vel bankers. Jeg syns det er mer interessant å se hvor lenge det går før Reiten må innrømme at han var orientert likevel. Og altså ikke om Khan.
Link to comment
Share on other sites

 

Vi er en mengde enkeltbrukere på dette forumet. Som enkeltbrukere har vi ikke ansvar for den totale meningsproduksjonen i en tråd, ingen kan stilles til ansvar for hvorvidt en tråd er redelig, balansert, nyansert eller liknende. Hver og en svarer for sine egne yttringer. Det eksisterer ikke noe krav om at den enkelte bruker skal tilpasse sine innlegg slik at tråden samlet sett fremstår mest mulig balansert.

 

Dette regner jeg med du er enig i.

Link to comment
Share on other sites

 
Tråden sin totale balanse er eg lite interessert i. Spørsmålet mitt er snarare: Kvifor reagerer ikkje enkeltbrukarar på t.d. Khan-saka? Eg er ganske overbevist om at ho hadde kome opp raskt dersom det hadde gjeldt ein FrP-politikar. Faktisk så såg vi jo praktisk talt det no i stad.
Link to comment
Share on other sites

 
 
Jeg reagerte på Khan-saken, men etter at den etter et par dager hadde fått så mye oppmerksomhet at den overskygget både FrPs skattesnusk og det nye statsbudsjettet til sammen så jeg det ikke nødvendig å skrive noe om den her. Man så fort hvilken vei dette ville gå, og da var det liksom ikke så mye å si. Jeg kan forresten ikke komme på en eneste sak i de siste årene om en enkeltperson fra FrP som har fått i nærheten av like mye oppmerksomhet som f.eks Valla, Ramin Osmundsen eller Haga, så hvor urettferdig FrP blir behandlet vet jeg ikke. Finanskrisen byr jo på drøssevis av muligheter til å angripe FrP ideologisk, og såvidt jeg vet har ingen nevnt dette med ett ord på dette forumet.
Link to comment
Share on other sites

 
Hvis du synes det er så ille, tåa, så får vel du ta ansvar og bringe inn saken på forumet? Nå har du allerede gjort det, men på godt etterskudd. Dette er et fritt forum, hvis du føler noe mangler her så er det jo bare å komme med det?
Link to comment
Share on other sites

 
Siden vi nå er på trygg grunn: hva om jeg sa, "jeg reagerte på khan-saken, men min politiske agenda er best tjent med at den dysses ned".

Du tek dette på feil måte. Eg trur ikkje nokon er ute etter å dysse noko ned. Eg observerer berre at terskelen for å trekkje fram rusk i FrP er mykje lågare enn for andre parti. Det er denne smått usaklege anti-FrP-kampanjen som går meg litt på nervene.

 

Jeg kan forresten ikke komme på en eneste sak i de siste årene om en enkeltperson fra FrP som har fått i nærheten av like mye oppmerksomhet som f.eks Valla, Ramin Osmundsen eller Haga, så hvor urettferdig FrP blir behandlet vet jeg ikke.

Sant nok, men eg snakkar jo om DF, ikkje om media.

 

Hvis du synes det er så ille, tåa, så får vel du ta ansvar og bringe inn saken på forumet? Nå har du allerede gjort det, men på godt etterskudd. Dette er et fritt forum, hvis du føler noe mangler her så er det jo bare å komme med det?

Det kunne eg ha gjort, men så er heller ikkje eg særleg aktiv når det gjeld å latterleggjere FrP for alle moglege småting.

Link to comment
Share on other sites

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share


×
  • Create New...