Jizzmopper 0 Posted March 11, 2010 Report Share Posted March 11, 2010 Da har jeg sett den med et åpent sinn, og jeg ble vel heller mindre imponert. En kritikk til alt tompratet vi omgir oss med, samt en skildring av måten vi isolerer oss på til fordel for penger, er i stor grad det filmen har å by på. Her er følelser satt helt i skyggen, og vi observerer karakterenes iskalde tilstedeværelse. Visst er kamerahåndteringen bra, og jeg fikk litt Traffic-vibber under enkelte scener (der hvor han zoomer inn på Chelsea inni bilen, mens et enkelt soundtrack ligger i bakgrunnen), men det blir kjedelig og uengasjerende. Det tror jeg også Soderbergh er klar over, men samtidig tror jeg også det er meningen at filmen skal være kjedelig. Han vil at vi skal observere, og se hvorledes vi omgir oss med tomprat til ingen nytte. Soderbergh hinter heller ikke til "a-better-way-of-living", men lar oss tenke helt selv. En film som dette burde/kunne vært drevet av god dialog (som i Sex, Lies and Videotape) eller sterke karakterer. Jeg vet ikke... Kanskje er det mangelen på karakterer å identifisere seg med som gjør at dette blir en middels opplevelse for meg.Jeg har også en trang til å sette en karakter på filmene jeg ser, så en 5/10 vil summere opp denne filmen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zann 8 Posted March 11, 2010 Author Report Share Posted March 11, 2010 Men er det ikke litt interessant å tenke litt rundt hvorfor du føler du må identifisere deg med en karakter i en film for å like den? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
marlowe 0 Posted March 11, 2010 Report Share Posted March 11, 2010 Ser ut som det er mykje bra diskjon her, men poenget med å starte opp ny trådar såpass kjapt var jo at diksjusjonen i dei ulike rundene skulle bli konsentrert. Synd at tråden her, som formelt ikkje har starta endå, skal vere full av aktivitet, medan tråden til Frenzy, som har perioda no, står stille. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jizzmopper 0 Posted March 11, 2010 Report Share Posted March 11, 2010 Men er det ikke litt interessant å tenke litt rundt hvorfor du føler du må identifisere deg med en karakter i en film for å like den? Jo, det var jo akkurat det. Men jeg vet ikke uansett. Det var vel ikke my cup of tea... Scenene på flyet var liksom også så random, og passet ikke inn med resten. Jeg vet ikke..... Ser ut som det er mykje bra diskjon her, men poenget med å starte opp ny trådar såpass kjapt var jo at diksjusjonen i dei ulike rundene skulle bli konsentrert. Synd at tråden her, som formelt ikkje har starta endå, skal vere full av aktivitet, medan tråden til Frenzy, som har perioda no, står stille. Jeg beklager det. Det ble liksom litt sent å få tak i Teorema nå... Ellers er den sikkert en film jeg ville likt bedre enn denne her. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uruloki 15 Posted March 11, 2010 Report Share Posted March 11, 2010 Sikkert litt dårlig gjort at aktiviteten befinner seg her, joda, men diskusjon er jo bedre enn ingen diskusjon samme om vi ikke har helt lov offisielt sett. Zann har selvsagt helt rett når det gjelder denne oppfatningen av at man må identifisere seg og sympatisere med karakterer for å like en film. Nå skal det være sagt at jeg definitivt "føler med " Sasha Greys karakter i enkelte øyeblikk; i situasjonen hvor hun stiller seg sårbar og faktisk blir såret, ødelegger forholdet sitt for å jage en flyktig drøm om "kjærlighet ved første blikk", som selvsagt ikke fungerer i Soderberghs kyniske verden. Det samme gjelder hele dette oppstyret rundt anmelder-fyren (for øvrig en glimrende brukt monolog), hvor hun bare så vidt klarer å legge lokk på seg selv igjen, men er nær å tømme seg og bryte sammen, fjerne maska. Ellers kan jo mye av det du skriver virke som positiv omtale, om du bare hadde snudd litt på synsvinkelen din. Du skriver at Soderbergh oppnår sin intensjon, at han lar oss tenke selv, og så videre. Og du er jo enig i at det er mer en observasjonsfilm, en slags voyeurisme kanskje, så jeg ser ikke hvordan dette med "sympatiske karakterer" kan være så ødeleggende. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jizzmopper 0 Posted March 11, 2010 Report Share Posted March 11, 2010 Som sagt, jeg forstår hva han vil med filmen sin, men den appellerte bare ikke til meg... Sorry. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
blausen 12 Posted March 24, 2010 Report Share Posted March 24, 2010 Tittet denne for noen dager siden. For å gjøre det lett tenker jeg mye av det samme som Uruloki allerede har sagt. Filmen føles veldig moderne, har en veldig distansert stil, og ikke minst med flere scener av voyeuristisk karakter. Jeg må innrømme at jeg slet litt med å koble alle dialogene, mye tomprat som nødvendigvis ikke har så mye å si for helheten, men dette ser jeg jo i ettertid har mye å si for filmens karakter og troverdighet, og ikke et ankepunkt. Litt som dialogene i f.eks. The Wire eller Generation Kill, hvor vi som publikum ikke får noe gratis, og må gjøre det meste av koblinger selv. Selv om det kan være tungt å følge med, er jo et slikt filmunivers unektelig spennende å begi seg utpå. Belønningen kan deretter være veldig høy, eller veldig lav, alt etter hvordan man ser det. Derfor mistenker jeg at dette er en type film som kan vokse ved flere visninger. Jeg gjorde f.eks. flere feilkoblinger underveis, bla. trodde jeg at Sasha Greys kjæreste kanskje drev på med det samme "yrket". For meg er filmen mest av alt en herlig stiløvelse innen regi. Klipping, foto, farvebruk og stemninger er top-notch. Og så kommer handlingen som en slags åpen bok, hvor man som publikum selv har mulighet til å legge innholdet på plass. Og her kan man gjøre massevis av koblinger rundt karriere, økonomi, finanskrise, politisk temperatur og storbyens isolasjon. Mange små, overfladiske emner som tilsammen utgjør en slags skildring av det moderne bymennesket. Sasha Greys karakter er jo nærmest en klassisk businesswoman, selv om hun bedriver prostitusjon. Tror ikke jeg opplevde kjærestens scener som like interessante, jeg fikk liksom ikke med meg helt på hva han bedrev, og hvorfor han fikk være med på guttetur til Las Vegas. Syns dette var et godt valg til filmklubbfilm. En elsk/hat film skaper som regel lettere debatt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frenzy 5 Posted April 7, 2010 Report Share Posted April 7, 2010 Fikk dessverre ikke sett denne, så får stå over til neste runde. Hvem skal ta over? Vi glemte vel å avgjøre det på forhånd slik som sist, eller ble det gjort i en annen tråd? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jizzmopper 0 Posted April 8, 2010 Report Share Posted April 8, 2010 Hva skjer her egentlig? Skal vi diskutere denne eller kommer det en ny Visninger og Rop? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
paah 4 Posted April 8, 2010 Report Share Posted April 8, 2010 Beklager at jeg ikke fikk sett denne før fristen. Har den liggende, og skal få sett den i løpet av kort tid. Hvem skal ta neste? Kiddo? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pretender 4 Posted April 8, 2010 Report Share Posted April 8, 2010 Kiddo er vel et bra forslag... Kiddo eller Svankmajer/Sinnataggen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Angeleno 0 Posted April 8, 2010 Report Share Posted April 8, 2010 Kiddo er vel sånn cirka husguden her inne når det kommer til å gi råtips på mindre kjente filmer som resten av forumet kaster seg over, så jeg slenger meg på den. Ellers er jeg overbevist om at pretendis sitter inne med noen gode. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiddo 0 Posted April 8, 2010 Report Share Posted April 8, 2010 Jeg har jo ikke fått deltatt noe særlig her, så synes ikke jeg fortjener æren. Men stiller gjerne opp til oppgaven. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pretender 4 Posted April 8, 2010 Report Share Posted April 8, 2010 Jeg har allerede vært vert. Vert vært. Så nå må vi gi ansvaret til de som ikke har hatt det. Både Kiddo og Svankmajer har sett mye rart som burde opp av skuffen! Kan godt gi det til Kiddo, om han kan. Kiddo? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiddo 0 Posted April 8, 2010 Report Share Posted April 8, 2010 Jeg kan. Med glede. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frenzy 5 Posted April 9, 2010 Report Share Posted April 9, 2010 Støtter at Kiddo får æren. Men skal vi stemme frem hans etterkommer også, slik vi har "tid til å anskaffe filmer i god tid"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
marlowe 0 Posted April 9, 2010 Report Share Posted April 9, 2010 Støtter at Kiddo får æren. Men skal vi stemme frem hans etterkommer også, slik vi har "tid til å anskaffe filmer i god tid"? Ja, det var det som eingong var planen. Då går vi for Kiddo i runde 13 og Svank i runde 14! Fekk ikkje sett The Girlfriend Experience no, men skal gjere det ein gong seinare i livet mitt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.