Jump to content

Hvilken Kubrick film så du sist og hva syntes du om den?


Svankmajer
 Share

Recommended Posts

Ikke en Kubrick film, men Spraakmakers - Christiane Kubrick (2006). En samtale/intervju med Kubricks kone. Forutenom en teit intervjuer, som ler påtatt og hele tiden bruker ordet "geni", så er det likevel et fint intervju, hvor man får se private filmopptak og bilder. Snakker om mennesket, pappaen og bestefaren Kubrick, mannen hun elsker og delte livet med. Der er også litt om Christianes familie, i forhold til at Kubrick var av en jødisk familie. Veit Harlan, som gjorde Jud Süß, var hennes onkel.
Link to comment
Share on other sites

 
  • Replies 77
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Ikke en Kubrick film, men Spraakmakers - Christiane Kubrick (2006). En samtale/intervju med Kubricks kone. Forutenom en teit intervjuer, som ler påtatt og hele tiden bruker ordet "geni", så er det likevel et fint intervju, hvor man får se private filmopptak og bilder. Snakker om mennesket, pappaen og bestefaren Kubrick, mannen hun elsker og delte livet med. Der er også litt om Christianes familie, i forhold til at Kubrick var av en jødisk familie. Veit Harlan, som gjorde Jud Süß, var hennes onkel.

 

Aye. Veldig fint intervju.

Blir å legge dette intervjuet ut på kanalen(ikke copyrightet) i forhold til artikkelen jeg skriver, men heck, du kan laste det ned allerede på:

 

Her

 

S,

Link to comment
Share on other sites

 
 
 
 
 
 

The Shining på lørdag, som ble mitt første møte med Kubrick.

 

Den første timen er en god oppbygning til et høydepunkt. Jeg følte hele tiden iløpet av denne timen at noe kom til å skje. Men, så skjedde det aldri. Høydepunktet var dratt altfor langt ut, og når det endelig skjedde, helt i slutten, hadde jeg allerede blitt lei. Det var noen ting som en gang ikke ga noen skikkelig mening. Blant annet den blodfossen som helt plutselig dukker opp et par ganger, jeg fikk aldri noen skikkelige forklaringer på den. Så jeg vil ikke akuratt si at jeg ble skikkelig imponert over dette. Jeg har gledet meg veldig til å se den, og jeg hadde høye forventninger. Dette var rett og slett ikke bra nok.

 

Det var selvfølgelig også mye bra med The Shining. Som sagt var den første timen veldig spennende. Jack Nicholson spilte sensasjonelt, jeg har aldri sett han i en bedre rolle før. Jeg bare for eksempel digger scenen når han hogger opp døra til badet og sier "Heeere's Johnny!". Den lille guttungen var derimot dårlig. For han som bort i mot hadde den viktigste rollen, spilte altfor overdramatisk noen ganger. Jeg skjønner jo at det er vanskelig å finne en åtteåring til å spille i en film, men jeg skjønner også godt at han ikke har fått noe særlig med jobbtilbud seinere.

 

http://narocroc.files.wordpress.com/2009/01/heres-johnny.jpg

 

Ellers så trodde jeg at jeg skulle bli litt mer skremt da jeg satte meg foran TV'en seint lørdags kveld for å se denne. Jeg greide lett å legge meg til å sove etterpå, noe som jeg ikke helt hadde forventa. Jeg hadde også problemer med å skjønne humoren her, som jeg har hørt rykter om at det skulle være.

 

Men, han Stanley Kubrick gjorde en knall god jobb! Må si at jeg gleder meg til å se mer av han. Har Full Metal Jacket liggende, som jeg må få sett snarest.

 

7/10

Link to comment
Share on other sites

 
 
 
Jeg vil vel si at Shining handler mye mer om de ganske løst definerte begrepene "stemning og atmosfære", enn å metodisk forklare hva som skjer, hva man skal forstå. Det er ikke en vanlig skrekkfilm hvor hele poenget er "HVEM ER MORDEREN?", eller en forklaring på det overnaturlige som skjer, etc. Det er jo på mange måter en psykologisk thriller parret med spøkelseshorror, ispedd en god dæsj absurditet. Jeg kan vel også si at jeg ikke "forstår" blodfossen, eller hvordfor den lekre dama plutselig råtner bort, eller den rare kronologien avslutningsbildet legger opp til, eller, eller, men jeg har ikke noe behov for å få forklart det heller. Hvorfor er det så viktig å forstå disse scenene? Det er vel mye mer skremmende når de forblir uforklart?
Link to comment
Share on other sites

 
Jaja, jeg er enig med at stemningen og atmosfæren er spessiel. Enig med at det er skumlest når de tingene blir uforklart. Men det var ikke akuratt noe av dette jeg trakk ned på. Det jeg hovedsaklig trakk ned på var hvordan høydepunktet blir så strekt ut at filmen står ganske så stillestående etter den første timen. Det hadde vært mye bedre om de bare hadde godt rett på sak og fått inn litt mer spenning og action ved høydepunktet.
Link to comment
Share on other sites

 
 

Det jeg mener med spenning og action er bare at jeg vil ha litt mer gang, at det skal skje noe liksom. Overdrev kanskje litt når jeg sa spenning og action.

 

Men, uansett så vurderer jeg nå et gjensyn med The Shining til helga. For å se om dere har rett og om jeg liker den bedre ved andre øyenkast.

Link to comment
Share on other sites

 
 
 
 
 
Jaja, jeg er enig med at stemningen og atmosfæren er spessiel. Enig med at det er skumlest når de tingene blir uforklart. Men det var ikke akuratt noe av dette jeg trakk ned på. Det jeg hovedsaklig trakk ned på var hvordan høydepunktet blir så strekt ut at filmen står ganske så stillestående etter den første timen. Det hadde vært mye bedre om de bare hadde godt rett på sak og fått inn litt mer spenning og action ved høydepunktet.

 

Jeg forstår hva du mener, dette er ikke gung-ho spøkelsesfest og Jack som hopper frem fra hjørner. Kubrick drar det ut, og spiller på psyken og underbevisstheten. Selv når han går amokk, så holder Kubrick tilbake. Men jeg synes ratingen din var god, 7 av 10 er slettes ikke verst :)

 

Forøvrig har The Shining en skvett, i alle fall for meg, og det ved en av tekstplakatene. Den kommer alltid så innmari brått på. Det synes jeg er stor humor.

 

Men The Shining er som 2001, og da senere Eyes Wide Shut, veldig drømmende og fritt frem for tolkning. Forutenom dette knallgode plottet, som er hentet fra Kings roman, går den langt dypere ned i kaninhullet. Kanskje det er den av Kubricks filmer, forutenom Eyes Wide Shut, som oser mest av Freud. Men Kubrick har sagt at man ikke skal overanalysere det, for det er ikke forklaringen som gjør det uhyggelig/skummelt. Som Uruloki skriver:"Det er vel mye mer skremmende når de forblir uforklart?"

 

Men ønsker man å gå inn i det, så ligger det mange lag her. (Som i alle fall jeg finner interessant.) Ta f.eks. den nakene damen på badet. Når skifter hun form til råtten og fæl? Jo, når Jack ser henne i speilet. Speil går igjen i hele filmen, f.eks. "redrum", som speilvendt blir "murder". Et speil lyver aldri, heter det. Så den nakene damen er først Jacks fantasi/ønsker, slik som bartenderen med drinken eller noen som kan fø hans gryende hat for familien. Speilet viser altså tingene som de er.

 

Blodfossen kan være ondskapen som renner igjennom hotellet. Danny ser den kun i sine syn, som en advarsel, og det er ikke før helt på slutten at det manifiserer seg foran Wendy. Dette er også når hotellets ondskap våkner, og Jack jager sin egen sønn gjennom labyrinten som et rautende dyr ala. Minotauros.

 

Gleder meg å se hva du synes om Full Metal Jacket. Det er en langt enklere film, fordi den er lettere i tonen. Ikke at den er en lettvekter, men Kubrick går mer tilbake til Dr.Strangelove og satiren.

Link to comment
Share on other sites

 
Gleder meg å se hva du synes om Full Metal Jacket. Det er en langt enklere film, fordi den er lettere i tonen. Ikke at den er en lettvekter, men Kubrick går mer tilbake til Dr.Strangelove og satiren.
Ja, FMJ har ganske mange flere lag enn først antatt, tror jeg. Refleksjoner er jo blant annet noe som går igjen der også.
Link to comment
Share on other sites

 

Dr Strangelove er dog mye bedre enn FMJ. Jeg er dessverre en av dem som mener FMJ er svakere i andre halvdel. Så klart.

 

Edit for fun:

1. Shining 10/10

2. Eyes Wide Shut 9/10

3. 2001 9/10

4. Dr Strangelove 9/10

5. A Clockwork Orange 8/10

6. Full Metal Jacket 7.5/10

 

Paths of Glory og Barry Lyndon har jeg klare, og gleder meg til begge.

Link to comment
Share on other sites

 
 
 
Jeg forstår egentlig ikke hvorfor FMJ får så mye tyn for andre halvdel. Hva med når

de synger Mickey Mouse Club-sangen i sluttscena?

Fabelaktig!

Det siste minuttet? Ja, det er greit det. Men som sagt, treningsleiren er best. Spesielt med sitater som "Private Pyle, I'm gonna give you three seconds, exactly three fuckin' seconds to wipe that stupid looking grin off your face or I will gouge out your eyeballs and skull-fuck you!"

 

:ph34r:

Link to comment
Share on other sites

 
Ja, FMJ har ganske mange flere lag enn først antatt, tror jeg. Refleksjoner er jo blant annet noe som går igjen der også.

 

Det har den helt klart, men har en langt annen tone/form, og ligger mye nærmere opp mot f.eks. Dr.Strangelove enn disse Freudiske eventyrene. FMJ er ingen lettvekter, det vil jeg ikke påstå :)

Link to comment
Share on other sites

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share


×
  • Create New...