Jump to content

Månedstema-konsept for Dfilm


Svankmajer
 Share

Recommended Posts

Månedstema konsept for Dfilm

 

http://www.searchenginepeople.com/wp-content/uploads/2009/07/2001_460.jpg

 

Tjänere. Dfilm introduserer et nytt konsept som kan gjøre kanalen litt mer spennende på sikt. Kanskje.

Vi vil forsøksvis ha et filmrelatert tema på kanalen, en regissør f.eks, hver måned på kanalen. For å få litt mer diskusjon her.

Blir bittelitt arbeid, men det er forhåpentligvis verdt det!

Denne idéen er veldig løst inspirert på Karagarga sitt Master Of The Month konsept(MoM), hvis noen kjenner til det.

 

Månedens første tema er selveste Stanley Kubrick.

 

Og neste måned blir det en annen regissør, eller et annet bredere tema(f.eks giallo-måned, nord-norsk film-måned, tysk samtidsfilm-måned, herr kalkuns kalkunfavorittfilmer-måned, eventuelt en eller annen skuespiller eller skuespillerinne f.eks Birgitte Bardot eller Bjørn Sundquist-måned). Primært blir det enkelt-regissører de første gangene, siden konseptet er såpass nytt.

 

Det skrives artikler om filmene og regissøren, som blir lagt på forsiden(ja, endelig blir den brukt jevnlig) og i anmeldelsesforumet.

Det blir også opprettet et eget forum...

 

... og vi snakker tilogmed løst om en podcast sending for hver måned også! Litt inspirert av Montage sin Filmfrelst-podcast, men vi må vel gjennom en prosess for å finne vår måte å gjøre det på først. Hvis noen er interessert i å delta i å starte dette og være med, så send meg en PM.

 

Temaet blir også markert et bilde av temaet og i banneren på forumet.

 

På forumet blir det diskusjoner, meningsmålinger og annet om temaet. Kanskje tiligmed en quiz.

Men alt er selvsagt frivillig om du vil delta på.

 

Er dette et for omfattende og urealistisk prosjekt?

 

Det fine er at forumet har såpass med medlemmer nå i 2009 at hvis endel bare skriver én liten artikkel hver på over 4 uker så klarer man kanskje å dekke nesten hele filmografien til en hvilken som helst regissør. Det burde ikke være så mye arbeid, og det virker på papiret ganske overkommelig. Jeg merker jeg personlig gleder meg til å lese mange av skriveriene på filmene.

 

Dessuten. Med Kubrick-temaet er det allerede en god del skribenter siden moderatorene og enkelte andre har visst om det en stund.

Disse er satt opp til å skrive om de forskjellige filmene.

 

Eyes Wide Shut (1999) = Melkor

Barry Lyndon (1975) = Zann

A Clockwork Orange (1971) = KAH

2001: A Space Odyssey (1968) = Uruloki

Paths of Glory (1957) = Nomansvalley

The Killing (1956) = Pretender

Kort.dok-filmer: The Seafarers (1953), Day of the Fight (1951), Flying Padre: An RKO-Pathe Screenliner (1951) = Svankmajer

Full Metal Jacket (1987) = TMwtP

Killer's Kiss (1955) = Kubrick

Lolita (1962) = Maestro

Napoleon-prosjekt = Morty

Artikkel om Kubrick = Svankmajer

Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb (1964) = tåa

The Shining (1980) = Wertoi

A.I (2001) = Feskinger eller Traumaster

Spartacus (1960) = Badering

 

(Ja, og før noen spør.. JAH Billy Behranu er spurt om å skrive. Men han nektet å skrive noe som straff for Uruloki sin penis-skvadaldret på kanalen. Synd, men det er jo rettvist forsåvidt.)

 

Vil du skrive om en av disse, si meld ifra! Vi trenger din hjelp!

 

Er det lov å skrive om de som allerede blir skrevet om?

 

Det er diskutert om det er lov for noen å skrive om filmer som allerede er skrevet om, og JA, det er det!

Selv om Uruloki skriver om f.eks 2001, og du har veeeeldig lyst til å skrive om den.. og ikke noen av de andre filmene er interessant.. så kan du selvsagt det. Flere perspektiver enkelte av filmene er jo kjempebra. Særlig omdiskuterte filmer som 2001 og The Shining eller kontroversielle filmer som Lolita og Clockwork Orange kan være spennende å se forskjellige meninger om. Så ja! Hvis det frister mest, så gjør det.

 

Likevel oppfordres det til å skrive om de filmene som mangler skribenter hvis du kan.

 

Hvordan skriver man artikkelen?

 

Angående artiklene så er det klart beste en form for essay.

Den skal bestå av fakta og informasjon, men først og fremst ditt perspektiv på filmen. En tommelfingerregel er at hvis det du skriver om interesserer deg så er sjansene der for at det er interessant for andre også. At de er litt subjektive og litt personlig skrevet er det beste.

Og: Klart det kan fort bli spekulativt om ting skrives altfor senasjonelt eller provokativt, men likevel, hvis det er det du synes så blir det jo rom for debatt.. som bare er givende for kanalen. Originale vinklinger på det du skriver om er flott hvis du får til.

 

Husk! Skal noen ha rene opplysninger så kan de likeågodt gå på Wikipedia. Folk kommer heller hit for innsiktene på filmene.

 

Skal artikkelen være stor?

 

Artikkelen burde være på 600 ord eller mer.

Les ellers denne for andre retningslinjer.

Artiklene blir også korrekturlest før publisert.

 

Hvorfor er det valgt Stanley Kubrick første måned?

 

Jo! Kubrick er jo jevnt over godt likt på forumet. En ækte Dfilm-regissør med andre ord. Han har dessuten ganske få filmer, og virker som en bra person å starte med.

 

Hvordan blir temaer valgt kommende måneder? Kan man gi forslag og ønsker?

 

Trolig blir det satt opp en meningsmåling på halvparten. Mens den andre halvparten blir overraskelser.

 

Når starter dette?

 

Vi har tyvstartet litt pga at dette er første gang og alt det, men det månedlige temaet om Stanely Kubrick er OFFISIELT i gang 1 September, og slutter ved slutten av September.

Så starter et nytt tema Oktober. (Hvis dette blir vellykket selvsagt)

 

Når og hvor skal artikler leveres inn?

 

Artiklene har ingen frist utover at de leveres i løpet av September, løpende etter når de er ferdig. Leveres de ikke inn i løpet av September blir de ikke publisert. Når du er ferdig med det du har skrevet kan du poste det på Artikkel-forumet og sende de til Melkor på PM, siden Melkor gjør korrektur på artiklene før de går ut på forsiden.

 

Håper noen synes dette er kult, og at du vil bidra. :)

 

S,

Link to comment
Share on other sites

 
  • Replies 178
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Dritkult! Bra at forsiden blir litt aktiv, og jeg liker veldig godt slike månedstemaer, sett en del lignende velykkete greier fra andre forum som booster aktiviteten betraktelig. Tror ikke jeg skal forplikte meg om å skrive noe akkurat denne gangen, men props til initiativet folks!
Link to comment
Share on other sites

 
 
 
 
 

Eg kan kanskje skrive om Dr. Strangelove. Har ikkje sett han på lenge, så eg er ikkje heilt sikker på kor mykje eg har å seie om han.

 

Forresten: Ikkje nytt gul skrift i signaturen din, Svank, særleg ikkje når innhaldet er såpass viktig som dette.

Link to comment
Share on other sites

 
Eg kan kanskje skrive om Dr. Strangelove. Har ikkje sett han på lenge, så eg er ikkje heilt sikker på kor mykje eg har å seie om han.

 

Forresten: Ikkje nytt gul skrift i signaturen din, Svank, særleg ikkje når innhaldet er såpass viktig som dette.

 

Vel, bare å se den på nytt da? :)

Helt sikker på at du kunne funnet noe fint å si om den, tåa.

 

Synes gul er utmerket og diskrét? Hadde den først rød, men det ble så masete.

 

S,

Link to comment
Share on other sites

 
 
Vel, bare å se den på nytt da? :)

Helt sikker på at du kunne funnet noe fint å si om den, tåa.

Hadde så klart tenkt å sjå han om att før eg tok til å skrive om han. :)

Link to comment
Share on other sites

 
 

Kjempebra med sånne tiltak. Jeg kan godt ta meg til og levere en Shining-artikkel. Men det får bli etter fadderuke og studiestart.

 

Kubrick er forøvrig en ypperlig regissør å kicke det hele i gang med, godt valg.

Link to comment
Share on other sites

 

Supert Wertoi! Så lenge man leverer noe i løpet av September er jo alt vel.

 

Oi. Alt er jo suksess foreløbig, men jeg håper folk leverer ting nå bare.

 

Da mangler bare A.I og Spartacus sånn egentlig.

Fear & Desire er jo fint å få med og. Er jo hans debut. Forresten tror jeg ikke den er å få kjøpt.

Holocaust filmen hadde jo vært flott å skrevet litt om også, men inget must.

 

Håper noen tar de siste også. Hadde vært kult å fått dekket absolutt alt Kubrick har laget.

 

S,

Link to comment
Share on other sites

 
Dette blir artig. Gleder meg til å se Barry Lyndon på nytt, mange år siden sist. Er spent på hva jeg egentlig synes om Kubrick pr. i dag, det er generelt mange år siden jeg hadde den største crushen på ham.
Link to comment
Share on other sites

 

Må innrømme at jeg både gleder og gruer meg litt til dette. Gruer meg, fordi det er lenge lenge siden jeg skrev noe dypere om en film. Det er også aldri så lite ærefrykt involvert i forhold til leserkretsen. Men gleder meg mest, fordi dette er et tiltak som er med på å definere et fruktbart og kreativt forum! Slike konseptuelle events tror jeg bidrar til å styrke samholdet og eierskapet til forumet hos alle involverte. Sist men ikke minst gleder jeg meg til å lese de andre artiklene.

 

(*Venter på bestilt film*)

Link to comment
Share on other sites

 
(Ja, og før noen spør.. JAH Billy Behranu er spurt om å skrive. Men han nektet å skrive noe som straff for Uruloki sin penis-skvadaldret på kanalen. Synd, men det er jo rettvist forsåvidt.)

Så det var dette som lå bak altså!

Link to comment
Share on other sites

 
 
Må innrømme at jeg både gleder og gruer meg litt til dette. Gruer meg, fordi det er lenge lenge siden jeg skrev noe dypere om en film. Det er også aldri så lite ærefrykt involvert i forhold til leserkretsen. Men gleder meg mest, fordi dette er et tiltak som er med på å definere et fruktbart og kreativt forum! Slike konseptuelle events tror jeg bidrar til å styrke samholdet og eierskapet til forumet hos alle involverte. Sist men ikke minst gleder jeg meg til å lese de andre artiklene.

 

Du er så overveldende hyggelig og positiv så ofte, TMwtP. Har klokketro på artikkelen din forøvrig. Ville aldri spurt ellers.

 

@Zann: Samme her egentlig. Har begynt å lese om og forske på Kubrick i store baner nå, og det er interessant å se på han i dag. Den største forskjellen i dag er at jeg ser mer nøkternt på han i dag. Den gang jeg var storfan la jeg meg egentlig helt flat.

 

Håper å skrive en brukbar artikkel om han. Vil gå innpå endel av kritikken mot han også, samt mye mer.

 

S,

Link to comment
Share on other sites

 
 
  • 4 weeks later...
 
 
 

David Gordon Green? Gus Van Sant? Kim-ki Duk? Hirokazu Koreeda? Nuri Bilge Ceylan?

 

Eller blir det for snevert med unge regissører, må det være en oldtimer eller en høyt aktet auteur? Isåfall synes jeg Edward Yang virker som en spennende mann til et slikt tema.

Link to comment
Share on other sites

 
Jeg tror muligens Svank allerede har en plan klar. Jeg fikk i hvert fall inntrykk av det i et par poster jeg ikke husker helt hvor ligger lenger (i modforumet muligens?). Så jeg vet ikke om det er demokratiet som kommer til å styre her, foreløpig i hvert fall. Men dette blir jo egentlig bare synsing fra min side. Svank får komme på banen og fortelle hva han har planlagt. Det er jo "hans konsept" tross alt.
Link to comment
Share on other sites

 

Stiller meg 110% bak Wam & Vennerød. Et naturlig valg etter en måned med Kubrick, og en god anledning til å se Drømmeslottet og Adjø Solidaritet som står i hylla.

 

Hvis ikke kunne jeg tenke meg å se Dfilms syn på Spike Lee.

Link to comment
Share on other sites

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share


×
  • Create New...