KAH 3 Posted February 25, 2009 Report Share Posted February 25, 2009 Nyhetene må jo naturligvis skrives om igjen av noen her inne ja, men det er jo slett ikke mye arbeid å f.eks skrive litt om en ny criterion-utgivelse og krydre det med et coverbilde eller to, eller å skrive litt om mottagelsen Hanekes nye film får når de første omtalene dukker opp på nettet. Spesielt ikke om det er flere som kan dele på jobben. Vips så har man plutselig en grunn til å sjekke ut forsida før man stikker inn på forumet, kanskje har man fått en ny sak å diskutere og. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uruloki 15 Posted March 7, 2009 Author Report Share Posted March 7, 2009 Da er alle iframes borte. Hovedinnholdet er lagt inn i "hoveddokumentet" (hva skal jeg kalle det lizm?) i stedet for i iframe, høyrefeltene bruker nå php-include. Så nå må vel både søkemotorene, Boba og alle blinde filmnerder være fornøyde. Skal se om jeg får mekka en RSS-feed i løpet av morgendagen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
matsk 0 Posted March 7, 2009 Report Share Posted March 7, 2009 Semantisk korrekt kode! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frenzy 5 Posted March 7, 2009 Report Share Posted March 7, 2009 Ville bare si at jeg driver med en liten obligatorisk oppgave om Film Noir i mitt filmhistorie-fag. Om dere er interessert, så kunne jeg lagt det ut her på forsiden. Jeg spurte seminarlederen min, og det var ingen problem (så lenge det var etter den er rettet). Så den er klar om to uker eller noe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Svankmajer 21 Posted March 7, 2009 Report Share Posted March 7, 2009 Ja, det kunne vært kult Frenzy! Supert! Men kunne du skrevet den om til en lettere versjon mer rettet mot Diskuterfilm? På en måte så antar jeg nettartikler er skrevet for å lese på nettet, mens akademiske oppgaver vanligvis ikke er. Jeg tror ikke jeg vanligvis ønsker enorme 17 A4 siders gigaoppgaver f.eks. Tror det er litt naivt at folk leser slike vanligvis. Eller hva tror dere? S, Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uruloki 15 Posted March 7, 2009 Author Report Share Posted March 7, 2009 Nei, 17 siders gigaoppgaver er vel kanskje å dra det litt langt, det særemnetgreiene mine er jo f.eks alt for langt til at det blir interessant på nett. Men det var kanskje ikke en så stor oppgave Frenzy snakket om? Han sa jo "en liten oppgave". Eller mener du at man også burde gjøre språket lettere? Det er jeg i så fall totalt uenig i. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Svankmajer 21 Posted March 7, 2009 Report Share Posted March 7, 2009 Nei, 17 siders gigaoppgaver er vel kanskje å dra det litt langt, det særemnetgreiene mine er jo f.eks alt for langt til at det blir interessant på nett. Men det var kanskje ikke en så stor oppgave Frenzy snakket om? Han sa jo "en liten oppgave". Tenkte ikke på Frenzy sin spesielt. Har jo ikke lest den. Mer generelt. Det er jo en ting man må ta i betraktning at kanskje folk som skriver særemner på videregående eller leverer oppgaver til filmvitenskap har lyst til å poste dem på Diskuterfilm. Noe jeg i utgangspunktet er veldig positiv til. Er jo mye arbeid i mange av disse oppgavene, men de er skrevet for hensikten å lese dem i hand-out. På nett er det veldig få som leser 17 siders akademiske oppgaver fra skjermen. Eller mener du at man også burde gjøre språket lettere? Det er jeg i så fall totalt uenig i. Hm, språket var neppe det jeg tenkte på. Mer lengden.... Pluss at på nett er det bedre med flere avsnitt. S, Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uruloki 15 Posted March 7, 2009 Author Report Share Posted March 7, 2009 Jepp, da er vi nok enige. Folk må jo gjerne poste særemner her på forumet, men jeg tror vi dropper å poste dem på forsiden, ja. Da kan jo en slik nedkortet versjon du snakker om være et alternativ, om man absolutt vil ha den publisert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Melkor 0 Posted March 7, 2009 Report Share Posted March 7, 2009 Ja, jeg tenker nå helt klart å skrive om essays om de eventuelt skulle kunne bli noe som kan stå i artikkel-seksjonen. Greit nok å anta at andre innad i faget er godt kjent med obskur psykoanalyse fra 60-tallet, men blir litt sært å anta at det passer i en hvilken som helst situasjon. Tror likevel ikke vi bør være for redde for å skrive utilgjengelig (i den forstand at det er smalt), skriver man godt så kan det meste bli givende tekst. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frenzy 5 Posted March 7, 2009 Report Share Posted March 7, 2009 Den oppgaven jeg sikter til er bare på 4 sider i word (med en og en halv linjeavstand). Det er bare en godkjent/ikke godkjent oppgave, så den er ikke så dyp og vrien. Kan sende den til en av dere når den er rettet, så kan dere vurdere om den kan brukes. Det er bare en slags innføring i film noir kan du si. Stilistisk og tematisk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uruloki 15 Posted March 7, 2009 Author Report Share Posted March 7, 2009 Bare post den i artikkel-forumet, ikke noen vits å sende den til en av oss. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uruloki 15 Posted November 23, 2009 Author Report Share Posted November 23, 2009 Vel, det er gjort noen litt større endringer nå, så jeg tar det her. Først og fremst har det kommet en ny seksjon kalt Månedens tema. Gjett hva den inneholder. Alle artiklene som er skrevet i forhold til Kubrick-måneden er nå publisert her. De to tidligere linkene i hovedmenyen, "Filmfestival" og "Filmklubb", har blitt fjernet, ettersom det enda ikke har blitt klarhet i hva pokker de skulle inneholde. Det er også lagt til en liten link angående Visninger og Rop på høyresiden på selve index-siden, noen har kanskje sett den allerede. Her vil det stå hvilken runde/film som pågår for øyeblikket, hvilken tidsperiode det dreier seg om, og en link til selve diskusjonstråden. I tillegg har jeg lagt til litt mer utfyllende "titler" på sidene, jeg tenker da på selve tittelen som leses av browseren (altså det som selve browservinduet heter). Før var alle sidene kun merket som "Diskuterfilm", nå har alle sidene fått beskrivende titler, f.eks "Diskuterfilm - Nyheter", "Diskuterfilm - Lister", "Diskuterfilm - Månedens tema - Stanley Kubrick" og så videre. Vi kan jo håpe på at dette gir litt flere treff i forhold til søkemotorer. I tillegg til at det er litt mer oversiktlig når man har flere vinduer åpne. Det var vel det. Kom gjerne med ris og ros. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAH 3 Posted November 23, 2009 Report Share Posted November 23, 2009 Ser bra ut! Godt jobba. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAH 3 Posted November 23, 2009 Report Share Posted November 23, 2009 Men for å balansere rosen med veldig mild ris, bare et lett klaps, så synes jeg den brua er småkjip å ha som motiv for månedstemakonseptet, hehe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uruloki 15 Posted November 23, 2009 Author Report Share Posted November 23, 2009 Vel, hehe, jeg er veldig enig. Men det var nå det bildet Svank sendte meg til den første månedstema-nyheten. Eller var det bare ment som et midlertidig bilde, Svank? Jeg stemmer i hvert fall for at vi skifter det ut med noe litt mer "relevant". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Svankmajer 21 Posted November 23, 2009 Report Share Posted November 23, 2009 Yeah, det bildet syntes jeg funket ok når jeg presenterte idéen til konseptet og bare trengte et eller annet. Nå ser det litt snålt ut ved en publisering av konseptet på nytt igjen. Helt enig i det. Er Pretender sin Kubrick-introgreie passende der kanskje? Og hehe, kanskje fjerne undertittelen på artikkelen min i tittlene? Kall den heller "En Guide Til Kubrick". S, Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAH 3 Posted November 23, 2009 Report Share Posted November 23, 2009 Nei faen, den undertittelen er jo knall. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Svankmajer 21 Posted November 23, 2009 Report Share Posted November 23, 2009 Inni artikkelen synes jeg den er ok, men på forsiden sånn? Føler det blir litt internt kanskje? S, Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAH 3 Posted November 23, 2009 Report Share Posted November 23, 2009 Hehe, ser den, men er ikke det bra da? Hjemmekoselig og fint. Tror ikke det skremmer noen, de tenker nok heller at her finnes det mange joviale folk. Blir jo ikke noe mindre seriøst preg over den bare på grunn av en litt fiffig undertittel heller. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Svankmajer 21 Posted November 23, 2009 Report Share Posted November 23, 2009 Vel, ok KAH. Du ser det vel mer nøytralt enn meg. Hvis ikke Uru alt har gått inn i verkstedet så kan det vel stå. Selv om det får meg til å føle meg litt som en slags klovn. S, Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAH 3 Posted November 23, 2009 Report Share Posted November 23, 2009 Hehe, la nå ikke meg stoppe selvsensuren hvis du vil ha den fjernet fra forsida. Men som sagt synes jeg den er tøff, også der. Vekker nysgjerrighet vet du. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uruloki 15 Posted November 23, 2009 Author Report Share Posted November 23, 2009 Jeg synes den undertittelen er "dritbra", som pretender trolig aldri ville sagt. Har absolutt ikke lyst til å fjerne den. Men jepp, jeg skal prøve å få lagt inn noe i stedet for brobildet i løpet av kvelden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kunstneren 0 Posted September 9, 2010 Report Share Posted September 9, 2010 Hva skjer med forsiden? Ingen som har mulighet til å oppdatere lenger? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Svankmajer 21 Posted September 9, 2010 Report Share Posted September 9, 2010 Kun Uruloki pr. nå. Hvorfor han sluttet vet jeg egentlig ikke... Meningen på sikt var å skaffe et system der alle kunne poste. Det ble et prosjekt som aldri så dagens lys. Skal ikke si at det er lagt helt bort, men tror det har en hiatus en stund. Hvis det dog skulle være noen webdesignere som har god peiling og god tid om dagen for en god sak, så ta nå kontakt. Nettsiden er fin som den er nå, så man må jo si å ha kommet et stykke, men vil bare ha en mulighet til et innloggingssystem med mulighet til å oppdatere selv. S, Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uruloki 15 Posted September 10, 2010 Author Report Share Posted September 10, 2010 Du vet da hvorfor jeg sluttet. Jeg reiste i 5 måneder, og da var det ikke akkurat helt gunstig å prioritere webkoding. Og nå begynner jeg på filmskole, og vil ikke binde meg fast i så altfor mye ekstraarbeid. Har jo en film å redigere på fritia først og fremst. Neste steg blir jo uansett en slags CMS-løsning, som Svank sier, men det er utenfor min kompetanse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.