Peru 6 Posted January 29, 2009 Report Share Posted January 29, 2009 Jeg har sjelden omtalt Roger Ebert i positive ordlag. Tidligere har det vært formulert binært: "Jeg haaater Ebert". "Ebert suuuger". Senere har jeg justert meg selv, og kommet fram til at jeg synes han er en veldig god filmskribent, men en dårlig kritiker. Han avfeier ofte filmer basert på at han ikke 'aksepterer' universet en film presenterer, eller moralen, eller denslags, og tilsvarende ofte gir han full pott fordi han finner noe sympatisk. Men han skriver godt, og når stjernekastet ikke får fokus og han bare ranter, er det ofte veldig bra. Det jeg har lyst å fronte her er bloggen hans på høyre side på rogerebert.com, som kan handle om film men ofte ikke gjør det. Der får han fritt spillerom for assosiasjoner og generell synsing, og er definitivt i sitt A game. Det KUNNE blitt mye 'livsvisdommer', men han er ekstreeemt komfortabel med språk, så klisjeer og kliss unngås alltid. Les. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Svankmajer 21 Posted January 29, 2009 Report Share Posted January 29, 2009 Ja, enig i at det er fint å bare lese han 'rante'. Jeg er ikke enig med han alltid, men jeg synes ofte det er lett å se hvor han kommer fra med meningene sine. Akkurat det er et pluss for meg. S, Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mats 0 Posted January 29, 2009 Report Share Posted January 29, 2009 Jeg liker nå Ebert, jeg. Syns han er litt som The Economist: det er rimelig tydelig når begge deler bikker over fra å rapportere eller intervjue eller hva den å gjør, til å mene. Og det er lett å skjønne hva han mener og jeg syns han kommuniserer generelt godt om hvorfor han liker den og den filmen (eller ikke gjør det) - og det gjør det greit for meg å vite noe om en film kan ha noe for seg for meg personlig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peru 6 Posted January 29, 2009 Author Report Share Posted January 29, 2009 Ikke helt sikker på hva du vil fram til, har jo ikke noe problem med at han mener. Han skriver jo bare meningsytringer. ans Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Svankmajer 21 Posted January 30, 2009 Report Share Posted January 30, 2009 Hva var egentlig problemet ditt med Ebert tidligere, Peru? S, Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peru 6 Posted January 30, 2009 Author Report Share Posted January 30, 2009 Jeg har fortsatt et problem med han som anmelder, dvs når han skal bedømme en films kvalitet og backe opp en stjerne-rating. Problemet er som jeg skrev ovenfor at han kan finne en film god eller dårlig basert på en slags moralsk bedømmelse av filmens univers eller motivasjon, et premiss jeg ikke kan være med på. Eksempler på hvordan det gjør han liberal med toppscore er det hundrevis av de siste årene. Eksempler på det motsatte er for eksempel enkelt å finne i David Lynch's tidligere filmer, der Ebert hadde et slags prinsippielt problem med han og fablet mye om dårlig behandling av kvinneroller og "ukoselig" filmunivers. Han skriver veldig godt, men jeg foretrekker at det er i essay eller bloggform heller enn under en stjernerating. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.