Jump to content

Papillon

Members
  • Posts

    1,603
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Papillon last won the day on September 7 2010

Papillon had the most liked content!

About Papillon
 
 
  • Birthday 01/11/1988
 

Contact Methods

  • Website URL
    http://
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Gender
    Male
Contact Information
 
   
Recent Profile Visitors
 
 
9,147 profile views
 

Papillon's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

3

Reputation

  1. Det er et halvtimes langt amerikansk forstadsmareritt. Deborah Stratman er ute med kameraet på kveldstid og møter ingen mennesker, bare fiendlige fasader og inngjeringer, tomme plasser. Filmen har en tripartite-struktur, og hoveddelen er innkapslet i delvis konstruerte, delvis found footage-sekvenser av en politijakt sett fra helikopter. Ekstremt messende og suggerende. Kevin Drumm på lydsporet. Skal også sies at O'er the Land av samme regissør er minst like bra. Har ikke sett Kings of the Sky ennå, men om du spør Kiddo så vil han sikkert si at den er aller best. Ingen tid å miste Angeleno. Bare å laste ned.
  2. 01 colossal youth, pedro costa 02 mysterious object at noon, apichatpong weerasethakul 03 the turin horse, béla tarr 04 alle anderen, maren ade 05 the old place, jean-luc godard 06 in order not to be here, deborah stratman 07 spring breakers, harmony korine 08 ferien, thomas arslan 09 tabu, miguel gomes 10 platform, jia zhang-ke 11 masao adachi, philippe grandrieux 12 the trip [tv], michael winterbottom 13 montag kommen die fenster, ulrich köhler 14 the wayward cloud, tsai ming-liang 15 outer space, peter tscherkassky 16 a separation, asghar farhadi 17 holy motors, leos carax 18 whore's glory, michael glawogger 19 la pianiste, michael haneke 20 gespenster, christian petzold
  3. Valuska: hvordan fikk du sett Hodiak, Knut Formo og Mors hus? Du kan tenke deg hva jeg sitter her og håper på nå.
  4. Hva mer? Litteratur. Leser Hopscotch om dagen. Puh. Vanskelig å si om passasjene er meningsfulle og bevissthetsutvidende, eller kun ren gibberish. Krangler veldig med denne boka, vi får se hvordan det går. Var minst ett kapittel hvor jeg ikke kunne finne halvparten av ordene i min engelske ordbok. Ei venninne leste 2666 da vi dro til Mexico på spring break, og syntes den var fantastisk, så den gleder jeg meg veldig til. Noen som vet om norsk oversettelse er underveis? Ellers, Everything and Nothing av Borges. Hadde lest halvparten av tekstene fra før, men det som var nytt og gledelig med denne boka var de ikke-fiksjonelle tekstene, deriblant et par foredrag han holdt mot slutten av livet, etter han var blitt blind. Borges er fortsatt en av de mest intelligente og fornøyelige forfatterne jeg vet om. Og alltid veldig uforutsigbar. Hver gang jeg tror jeg vet hvor han vil med en tekst, så går han i en annen retning. Tenth of December av George Saunders. Tredje boka jeg leser av Saunders. Merket med en gang jeg begynte å lese at dette var digg. Deilig å lese Saunders igjen. Underveis ble jeg nok litt lei. Ikke helt uventet det, for uansett hvor morsom og merkelig Saunders er, så må man kunne si at han har en noe påtatt stil. En stil jeg ville gått lei mye fortere hadde han ikke hatt et så stort hjerte. Mange av historiene her er minst like bra som det beste han har gjort tidligere. By Night in Chile av Roberto Bolaño. Ny favoritt. Bolaño tar sin fragmenterte og assosiative stil og koker det ned til en jævlig komprimert rant fra en desorientert og febersyk mann som ligger på dødsleiet og prøver å mane frem deler av fortiden sin. En vanvittig leseropplevelse. Er så glad i Bolaño.. Nazi Literature in the Americas av Bolaño. Hehe, hva faen skal man si om det her liksom?
  5. April trust | hal hartley | 5/5 surviving desire | hal hartley | 4/5 simple men | hal hartley | 3/5 amateur | hal hartley | 3/5 virgin stripped bare by her bachelors | hong sang-soo | 4/5 lawrence of arabia | david lean | 4/5 spring breakers | harmony korine | 5/5
  6. Har tenkt å se både Walden og Glimpses of Beauty, trenger bare en anledning. Ellers går det sånn passelig bra med forsettene. Har mye å gjøre om dagen, men klarer å klemme inn litt film imellom. Hal Hartley: Etter jeg så den fantastiske Trust trodde jeg at Hartley kom til å bli en ny favoritt men sånn skulle det ikke gå. Surviving Desire er en ganske naiv film om en lærer som forelsker seg i en av elevene sine. Og med naiv så mener jeg det i form av en barnslig tro på at høykultur og litteratur kan gi filmen dybde og mening så lenge man støtter seg på de rette referansene (karakterene i filmen befatter seg med å sitere poesi og snakke om Dostojevskij). I utgangspunktet er det ikke noe galt i å referere til historie, kunst og litteratur, det er mange som driver med det og får det til å fungere, f.eks. litteraturmanikeren Roberto Bolaño, men Bolaño har i alle fall et selvbevisst og selvironisk forhold til det. Det har ikke Hartley. Ikke i disse tidlige filmene anyway. 90-tallet var seriøse greier. Men jeg likte Surviving Desire, til tross for denne innvendingen! Simple Men og Amateur var mer av det samme. Ingen stor fan, men morsomt å se Isabelle Huppert og Elina Löwensohn i tidlige roller. Sistnevnte må ha vært rimelig hipp i New York på denne tiden. Så min første Hong Sang-soo: Virgin Stripped Bare by Her Bachelors. Konseptet er enkelt, en historie om en mann og ei jente fortelles to ganger etter hverandre, fra hver sin synsvinkel. Hun er jomfru og han er ute etter å gjøre noe med det. De to synsvinklene viser godt hvor subjektivt ting som utnytting og makt kan oppfattes, og hvorfor vi mennesker bare snakker forbi hverandre og aldri egentlig klarer å nå ut til de rundt oss, og derfor blir sittende og rope alene i ørkenen, som et dyr. Lawrence of Arabia. Gang på gang får jeg bevist overfor meg selv at studiofilm ikke er helt min greie. Og det er synd, for dette er egentlig fantastiske og storslåtte greier. Men som alltid er det et eller annet som skurrer (er det musikken, er det melodramaet, er det de polerte overflatene?) og gjør at jeg ikke klarer å nyte filmen så mye som jeg skulle ønske jeg kunne. Så forresten denne på kino. Vanlig kino. De hadde en spesialvisning av en eller annen grunn. Imponerende, for denne er over tre og en halv time lang. Og så til høydepunktet. Spring Breakers. Har sett den to ganger på kino nå, og er intet annet enn begeistret. Det er en fantastisk film, definitivt det beste jeg har sett i år, og noe av det beste jeg har sett på veldig lenge!
  7. Den åsen der kalles Twin Peaks, og der har jeg vært et par ganger det siste året. Baillie blir sett på som en slags lokal helt i filmmiljøet her i området. Sammen med folk som Sidney Peterson og George Kuchar, og tilreisende som Leslie Thornton og Brakhage. Det finnes en veldig fet bok jeg har bladd i flere ganger på bokhandelen, og som jeg definitivt skal kjøpe før jeg drar herfra. Radical Light: Alternative Film and Video in the San Francisco Bay Area, 1945-2000
  8. Papillon

    2013

    Jeg synes den nye Autechre er helt fantastisk. Har gått rundt med den på øret hver dag hele uka.
  9. Skriver under på rosen av Red Psalm, This Transient Life og Pastoral. Og hvordan kan jeg unngå å se Youth in Fury nå? Har kun sett Double Suicide av Shinoda og ble veldig imponert over den, selv om disse høres ut som to helt forskjellige filmer. Liker det du skrev om Red Psalm, kanskje den mest dynamiske filmen som finnes. Med forbehold om at jeg ennå ikke har sett The Red and the White.
  10. Skal prøve å få sett Gertrud! Starter med en topp ti: faces | cassavetes violence at noon | ôshima red desert | antonioni le révélateur | garrel the affair | yoshida la collectionneuse | rohmer kill baby, kill | bava she and he | hani who's afraid of virginia woolf | nichols mouchette | bresson http://i1209.photobucket.com/albums/cc384/Kunsttyv/la-collectionneuse_zpse8c8f5bd.jpg
  11. Tarr kommer aldri til å klare å overgå The Turin Horse. Det er en perfekt film, og han har gått så langt det er mulig å gå, så det er like greit at han slutter nå. Oppdatering på Fergus please.
  12. Ferdig med å filme ser jeg. Hvordan har det gått?
  13. Film er ikke så seriøs business at jeg er redd for å "brenne meg ut". Det viktige for min del er å ha et spark i ræva til å se filmer og lese bøker, for jeg vet hvor mye glede jeg får av det, og vet samtidig at jeg at jeg ofte har vanskelig for å begynne på en roman, mest på grunn av latskap antar jeg. Når jeg er ferdig lurer jeg på hvorfor jeg ikke startet tidligere. Det å henge på filmforum og surfe på filmnyheter osv uten å egentlig se film, det er jo bare tull. Angeleno http://d.gr-assets.com/books/1276098959l/7983477.jpg http://www.uglyducklingpresse.org/catalog/browse/item/?pubID=97
×
  • Create New...