Jump to content

Outze

Members
  • Posts

    1,175
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Outze
 
 
  1. Tss, et moralsk perspektiv? Jeez, da får han begynne å mislike en rekke filmer i alle fall, det er ikke et brukbart grunnlag. Det er det samme som folk som gir "The Birth of a Nation" terningkast 1 fordi den projiserer en rasistisk holdning- det er jo i alle fall nok filmatisk genialitet og nyskaping til at den fortjener kred for det (som nettopp er det som definerer at den er en film)- eller ikke kan sette pris på en eneste bok Knut Hamsun har skrevet fordi han var nazisympatisør. Alt kan ikke være svartkvitt. Men la oss dra videre tanken; hva er så det moralske problemet med "Inglourious Basterds"? Har lest at noen overseriøse jødiske filmseere i USA var misfornøyd med at de ble framstilt som hevngjerrige og voldelige, men hvem ble ikke det i den filmen? Som du sier Kiddo er det lek, det er tull og tøys, og jævlig kult og gledelig faenskap som sådan. Det er såpass lenge siden 2. verdenskrig at det må gå an å leke seg littegrann; forandre historien litt og greier. Filmen oser av kjærlighet til film og glede over det filmatiske. Den er herlig. Men hva var det egentlig vi snakket om? Åja, hvorfor KAH ikke liker den? Nei, det veit ikke jeg. Håper det er noe annet enn et moralsk perspektiv, i alle fall siden jeg synes å ha fått med meg at du liker "Antichrist" KAH? Snakker om drittfilm . Neida, nok rabling nå, klarer jo ikke engang skrive fullstendige setninger ser jeg. Det går nok an å vurdere moral i forhold til film, jeg sier ikke det, men det alene kan ikke stå som nok til å avfeie en film... og snakker vi egentlig moral eller snakker vi etikk eller snakker vi hva som er smakfullt eller ikke? Jeg kan også ha problemer med filmer pga for eksempel vold, hvordan den framstiller en gruppe mennesker eller hvordan den framstiller historie osv., men bør vi ikke ta med konteksten igjen; hva filmen presenterer seg selv som? "Inglourious Basterds" er jo veldig klar på, hele veien, at den omtrent er en lekestue av en film, og jeg synes derfor ikke det kan settes et "moralsk" perspektiv til (i alle fall ikke slik jeg har oppfattet det så langt) som rent vurderingsgrunnlag slik vi kunne gjort i forhold til f.eks en glorifisert amerikansk krigsfilm. Men det finnes jo mange nyanser i slike begrep. Så: Let the good times roll
  2. Synes "Zodiac" er bedre enn "Benjamin Button" jeg også, men hele følelsen BB ga meg var utrolig (CGI eller ei, det veit jeg ingenting om og driter i det egentlig), og universet der var alt annet enn platt og livløst. Men dette kommer vi aldri til å bli enig om, vi har vel hatt den samme diskusjonen opp til flere ganger og blitt enige om å være uenige . Og ja, synes absolutt du bør ta et gjensyn så fort som mulig med "Inglourious" for jeg skjønner virkelig ikke at du ikke den filmen, har sett den tre ganger nå og den blir bedre og bedre. Faen; bare scena der Shoshanna sminker seg (som "Lady in Red") til Bowies "Cat People" eller åpningen med Landas psykologiske terror og Sherlock Holmes-pipe hadde fortjent sine egne filmer. Klassefilm!
  3. Haha, vet du hva? Når det gjelder "Benjamin Button" er jeg i transe gjennom hele filmen fordi den er så sinnsykt vakker, slik at jeg kanskje ikke legger merke til slike megaklisjéaktige språklige vendinger. Men jeg elsker Fincher og stilen hans, og stil er alfa og omega ofte for meg i en film, og slik er det i alle fall med BB . Men jeg skjønner at du ikke liker BB, men verre er det med "Inglourious Basterds" som jo var konge! Skuespillerne er brilliante (Waltz, Laurent, Pitt), det er den vakreste (estetisk) filmen Tarantino har lagd, den har herlig dialog (på fransk og jo! det beste språket!) og den er så leken at jeg vrir meg i glede og er nær ved å hyle. Så, nå vet du hvorfor jeg liker Inglourious Bastardinos KAH . Nå må jeg nesten legge meg fordi. Tenkte egentlig å døgne, men kom på at jeg skal til optiker i morgen og da er det ikke så lurt. Until the next time: peace!
  4. Her er det sykt lenge sida jeg har vært ser jeg. Filmformen erstattet av musikkbesettelse en periode på slutten av høsten. Men endelig kan jeg komme inn hit og irritere KAH og Kiddo med at jeg elsker "Inglourious Basterds", så det er deilige ting. Ser samtidig at det er mye herlige tips å finne her blant de mange tunger, og konstaterer for meg selv at jeg må være litt mer aktiv på dette forumet når vi nå skriver 2010. Men tilbake til saken; topp 10 fra 2009? Ok: 1. Inglourious Basterds (Tarantino) 2. The Curious Case of Benjamin Button (Fincher) 3. The Wrestler (Aronofsky) 4. Still Walking (Koreeda) 5. A Serious Man (Coen) 6. Where the Wild Things Are (Jonze) 7. Hunger (McQueen) 8. Wendy and Lucy (Reichardt) 9. Fish Tank (Arnold) 10. Thirst (Park) Nå skal det nevnes at jeg ikke har fått sjansen til å se verken "35 Rhums" eller "The Imagninarium of Doctor Parnassus", men blir vel muligens etter hvert. Like utafor topplista finnes også den store overraskelsen "Two Lovers"- fy faen hvor bra Joaquin Phoenix er når han setter seg inn for det!
  5. Hei og hoi! Blir nok A Clockwork Orange som får min stemme som beste Kubrick-film, selv om 2001 puster den i nakken. Den dårligste Kubrick (som jeg har sett) er utvilsomt Fear and Desire, som jeg faktisk tror Kubrick i ettertid ikke ønsket å være kreditert som regissør på. Må til slutt si at jeg er sjokkert over bashingen av Paths of Glory som er genial!
 
×
  • Create New...