strawfoot

En stor mann.

Helt enig. Horribel film.

The Hitchhiker's Guide to the Galaxy: Jeg hadde visse forventninger, men konklusjonen må dessverre bli at dette er en tam og halvhjertet adapsjon som mislykkes i å fange bokens egenart og stil. Veldig skuffende. Sam Rockwell må for øvrig være et av de mest irriterende menneskene på jordas overflate. Fyren har ingenting ved seg.

Miami Vice er en veldig dårlig film. Glatt, kald og tom.

Jeg sverger til fullt kaos-prinsippet.

Smultronstället er en film som vokser etter hvert som tiden går siden man har sett den. Det er film som må fordøyes, som må få tid til å synke inn før man virkelig kan sette pris på den. For min del er det et kjennetegn ved de virkelig store filmene. Akkurat nå lengter jeg etter å se den på nytt. Noen sekvenser er så avsindig nydelige at jeg blir helt ør av å tenke på det.

Jeg blir sjelden provosert av film, men Showgirls fikk meg het i toppen. Maken til makkverk har jeg aldri vært borti. Hva i all verden er formålet med den filmen?

Jeg følger med. Synes serien er underholdende, selv om den langt fra er briljant. Jeg digger det faktum at den går sent mandag kveld.

http://www.filmweb.no/bilder/multimedia/archive/00005/En_k_rlekshistoria_5865c.jpg Ann Sofie Kylin fra En kärlekshistoria.

CYE er fantastisk. Dessverre økte Play.com prisene med 5-6 pund per sesong. Noen som vet hvor man kan kjøpe dem billig?

For tiden går det i Songs: Ohia, Velvet Underground og Beth Gibbons.

Selv ser jeg ikke helt problemet. Streite og lettfattelige omtaler finnes det mer enn nok av ellers, så du lider ikke akkurat noen nød. Film er et fag det også, og at noen skriver om det fra en akademisk synsvinkel bør ikke være så overraskende.

LOTR. Nærmere bestemt Fellowship of the Ring. Jeg har ikke tid til å tegne på noen timer, så det er fritt frem om noen ønsker å overta.

Kill your darlings. Start med å kutte ut sitatene. Jeg savner litt mer om selve filmen. Er filmen fragmentarisk, merkelig og underlig? Så skriv det, da vel! Forsøk å formidle hvilke reaksjoner filmen vekker hos deg. IMDB kan vel kanskje være til hjelp her? Greit å skrive litt generelt om fransk ny-bølge, men her gjør du det på en noe anstrengt og unaturlig måte. Det nest siste avsnittet skurrer for øvrig litt. Du begynner med å skrive at Godards siste filmer er mer tilgjengelige enn 60-tallsfilmene hans, noe som ifølge deg skyldes at publikum har forandret seg. Du antyder altså at Godard er blitt mindre kompromissløs på sine eldre dager. Siden slår du imidlertid fast at utfordrende filmer i dag ofte må vike for blockbustere, og at Godard ville vært negativ til dette. Det kan godt være alt dette stemmer isolert sett, men måten avsnittet er bygget opp på er egnet til å skape forvirring.

It is indeed Unforgiven.