Ect P

Nå ble det farlig lett her, ja. Er jo selvfølgelig Requiem for a Heavy Weight. Neste: http://img349.imageshack.us/img349/2136/27kt1.jpg

Ser veldig kjent ut dette her. Det er vel ikke noe med Lorne Green? EDIT: Nei, det kan ikke være han, men han helt til høyre ser mistenkelig kjent ut. Fader.

Det er selvfølgelig rett.

http://img83.imageshack.us/img83/144/19bq1.png

Lenge siden jeg har sett den, så jeg er usikker her nå, men skal jeg gjette utifra komposisjonen av bildet vil jeg si "Days of Heaven"..

Jeg er stort sett enig med deg her. Det er mye bra å si om Jarhead, som for eksempel en original vinkling, settingens troverdighet, skuespillet og kinematografien. Men manuset svikter. Vi vet rett og slett ikke nok om denne Swofford. Bortsett fra noen korte glimt fra hans fortid der vi får se en psykisk syk søster, en alkoholisert krigsveteran av en far og en stakkarslig mor får vi ikke noe virkelig innsyn inn i Swoffords person, noe som er viktig siden hele filmen er bygget på hans opplevelser.

Var formål med filmen som objekt jeg var ute etter. Har aldri laget en film som tar utgangspunkt i noe annet, men kjenner noen som har gjort det, og det går aldri bra hvis de ønsker å få navnet sitt kjent og filmen vist. En av de mest kjente filmstudentklisjeene kanskje spesielt i USA, vet ikke hvordan tendensen er i Lillehammer, er å lage etterligninger av kjente filmer og legge til en ironisk vri. Men for å få mer erfaring er en slik film glimrende, kanskje bedre enn å lage noe eget fordi du kan konsentrere deg mer om det filmatiske enn selve historien. Men lykke til uansett.

På samme måte som det bare finnes én mann: http://www.aftonbladet.se/noje/0401/10/NOJE-10s28-steve-98.jpg

Og når de først har det så er det kun en slitt VHS. Mitt tips til deg er å oppsøke nærmeste bibliotek.

Gratulerer! Jeg støtter all form for alternativ film, noe din er et glimrende eksempel på, selv om ideen kanskje ikke er altfor orginal. Spørsmål: 1. Hva er formålet med å lage denne filmen? 2. Har du et storyboard? Etter min erfaring er det et veldig godt hjelpemiddel.

Joa, grei kar han Roger. Er ikke alltid enig i hans anmeldelser, men han har kompetanse så det holder. Hans store styrke er at han anmelder filmer utifra hva de prøver å være, derav mange stjerner til XXX. Min store favoritt er Rosenbaum.

Jeg vet heller ikke om noen virkelig gode utleieforretninger, som har annet enn nye mainstream-filmer. Disse får jeg heldigvis leie gratis. Det nye (nytt og nytt) i USA er online utleie. Med relativt lite marked i Norge kunne jo dette være veien å gå for å skape et sted for utleie av både mainstream og annet. Vet det allerede finnes i Norge, men de har jo ingen filmer..

He, he. Kakemannen var faktisk det eneste jeg lo av i hele filmen.

He, he. Var kanskje litt "overkill" det jeg satte opp, ja. For min del blir det nok spagettiwestern først.

Mal for guide: Sider: 1-2 (kan selvfølgelig diskuteres, men blir det for mye kan det fort bli tungt å lese) Språk: Ikke-akademisk. Guidene skal ikke være et akademisk studie i en bestemt sjanger eller regissør, men et hjelpemiddel for filminteresserte, uavhengig av alder og utdanning. NB: Hvis du bruker et akademisk uttrykk kan det være greit å forklare begrepet.. Innhold: 1. Tidfest sjangeren. Forutsetninger evt. inspirasjoner for sjangeren. 2. Typisk for sjangeren/regissøren. - Grunnelementer: hvordan blir disse brukt og hvorfor? - Handling: hva er typisk for handlingen, hvilke karakterer finner vi osv. 3. Sentrale regissører og filmer. Kom med anbefalinger og si litt om regissørene og filmene. NB: ikke nevn for mange filmer! Det kan bli vanskelig for en utenforstående å orientere seg i et mylder av filmer og regissører (hvor skal man begynne?). 4. Videreføring av sjanger. Hvordan har sjangeren utviklet seg og kan man se trekk fra sjangeren i filmer i dag? Eventuelt: Kunne kanskje også ha en guide til filmatiske uttrykk. Da blir det litt mer fritt hvor akademisk oppgaven blir..